Решение по делу № 2-3179/2014 ~ М-2914/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3179(2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием представителя истца Черницыной Т.А. по доверенности, представителя ответчика Сидорова А.Н., по доверенности, третьего лица Гейли Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Максименко И.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Максименко И.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управление Максименко И.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ваганова С.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Максименко И.В., нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности по автомобилю <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Максименко И.В. не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, что подтверждается страховым полисом. Просят взыскать с Максименко И.В. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что у истца имеется экземпляр страхового полиса, в котором вписан один человек как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при этом, в заявлении о страховании также указан один человек.

Представитель ответчика требования не признал, пояснив, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом, где он фигурирует как лицо, допущенное к управлению автомобилем. О том, что данный полис является недействительным, Максименко И.В. не знал. Полагает, что за действия страхового агента ответственность несет страховщик, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Третье лицо Гейли Г.Я. пояснила, что являясь страховым агентом ООО «Росгосстрах» при оформлении Договора страхования с ФИО2 она по его просьбе дополнительно в качестве лиц допущенных к управлению автомобилем включила в страховой полис Максименко И.В., ФИО1, отца и брата страхователя, предупредив о необходимости произвести доплату страховой премии. Однако, поскольку ФИО2 оплату не произвел, она вынуждена была предъявить в страховую компанию вариант договора с ограничением по количеству лиц допущенных к управлению.

Ответчик Максименко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее исковые требования не признал.

Третье лицо Ваганов С.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, (далее – Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно пункту 22 Правил ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Максименко И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ваганова С.А., допустил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю № 20/12288 от 17.09.2014г. автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д. 55).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности Ваганову С.А., что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 56-57).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Максименко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ответчиком вина в дорожно -транспортном происшествии не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Ваганов С.А. – собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принят на ремонт в <данные изъяты>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» определен размер ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило в <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 17).

В соответствии со страховым полисом серии ВВВ №, действующим в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной истца ( второй бланк) Максименко И.В. не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 14).

Однако, как следует из оригинала ( первого бланка) страхового полиса серии ВВВ №, находящегося у страхователя, Максименко И.В. указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 60).

Из объяснений ответчика, данных ранее в судебном заседании, следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на руках у Максименко И.В. имелся страховой полис, в котором он указан как лицо, допущенное к управлению автомобилем, который и был предъявлен им сотрудникам ГИБДД.

Как пояснила третье лицо Гейли Г.Я., являясь сотрудником ООО «Росгосстрах», она внесла запись о допуске ФИО1 Максименко И.В. в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, по просьбе страхователя ФИО2

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что ответчик является его братом, пока свидетель находился в командировке, Максименко И.В. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Максименко И.В. был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Также в полис был вписан отец ФИО1 В день заключения договора страхования ФИО2 приходил к Гейли Г.Я., оставив ей <данные изъяты> в качестве страховой премии, о том что необходимо произвести доплату она ему не сообщила.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

На основании ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, показания сторон, свидетелей, сопоставляя представленные Страховые полисы суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска.

Доводы ответчика о включении его в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, подтверждены выданным страховщиком страховым полисом, оформленным по утвержденной форме ( л.д. 60), а также совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании: пояснениями ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля; административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что ответственность Максименко И.В., как водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» что отражено в Справке о ДТП; отсутствием сведений о привлечении ответчика к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом доказательств, опровергающих указанные доводы ответчика, не представлено.

Договор страхования заключен от имени истца компетентным лицом - страховым агентом, которая пояснила, что запись о лицах допущенных к управлению внесена непосредственно ею по просьбе страхователя.

В свою очередь, невнесение указанным лицом в единую информационную базу сведений о дополнительно допущенных к управлению транспортным средством лицах, недостаточный по мнению представителя истца, третьего лица Гейли Г.Я., размер страховой премии оплаченной ФИО2, не может являться основанием для возложения на Максименко И.В. материальной ответственности.

Поскольку истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований о праве на возмещение ущерба с ответчика в порядке регресса, установленного ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Максименко И.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь-

Решение не вступило в законную силу.