Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 15.04.2013

                                                                                                          Дело № 1-30/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                   07 мая 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       с участием государственного обвинителя зам. прокурора Вачского района Нижегородской области З.

       подсудимого: Золотова В. В., / года рождения, уроженца д. ", " " зарегистрированного и проживающего по адресу: ", осужденного / " городским судом " по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    защитника: адвоката Адвокатской конторы Вачского района З., предоставившей удостоверение * и ордер № *

         при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Золотов В.В. /, около /, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью металлического предмета сорвал навесной замок на дворовой двери ", расположенного на ", и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил электронную книгу " стоимостью 3500 рублей, принадлежащую К.Н., чем причини ей материальный ущерб в указанной сумме.        Таким образом, Золотов В.В. совершил в преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному делу соблюдены.

       В судебном заседании подсудимый Золотов В.В.       согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, совершенное Золотовым В.В.     не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая К.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель зам. прокурора " З. выразила согласие с мнением подсудимого Золотова В.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Золотов В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Золотова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Золотова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Золотова В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого Золотова В.В., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание в совершении преступления, то, что он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Золотовым В.В.      относится к категории тяжких.

       К данным, характеризующим личность Золотова В.В.     имеющимся в материалах дела, относятся: характеристика по месту жительства, из которой следует, что жалоб и заявлений на поведение Золотова В. В. не поступало, также то, что он состоит на учете в Вачской ЦРБ по поводу психического заболевания, диагноз- шизофрения, параногезная форма, по поводу наркологических заболеваний на учете не состоит. Согласно справке серии МСЭ 2011 * Золотов В.В. является инвалидом детства группа инвалидности третья. Инвалидность установлена до /. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Золотов В. В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени(умеренная дебильность) с психопатизацией, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период совершения Золотовым В.В. инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что при назначении наказания Золотову В.В. не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

      Учитывая совокупность данных о личности Золотова В.В., принимая во внимание его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ущерб по делу возмещен, суд не находит основания для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, находит назначить Золотову В.В. наказание по данной статье в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Золотова В.В. не возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

       Кроме того, при назначении наказания Золотову В.В.      учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Золотов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

        По делу гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л :

Золотова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158     УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

      В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Богородского городского суда от / в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание Золотову В.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотову В.В. -заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с /, зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое Золотовым В.В. по приговору " городского суда " с / по / г., а так же время его нахождения под стражей с / по /

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Золотовым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вачский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Золотов В.В. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья -подпись.

    Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 июля 2013 года приговор Вачского районного суда от 07 мая 2013 года изменить.

     Признать на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего наказание Золотова В.В. обстоятельства - добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

    Назначить Золотову В.В. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     Смягчить Золотову В.В. окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.                                                            

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2013 года.

Копия верна: судья                                                                          Баринова Н.С.