Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2020 от 28.09.2020

Дело № 2 - 2379/2020

24RS0046-01-2020-000740-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиковой Л.В. к Мещеряковой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шикова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Л.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что в конце июля 2007 года Мещерякова Л.В. обратилась к ней с просьбой, что ей необходимы денежные средства на развитие бизнеса, и что есть люди, которые могут помочь получить кредит в банке, но так как у Мещеряковой Л.В. есть свои кредитные обязательства перед банками, то кредит необходимо будет оформить на нее. Все действия по оформлению кредита ответчик взяла на себя и обещала производить все необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригласил ее в ОАО «Урса Банк», где ею был подписан кредитный договор №Ф/007-7/0-39 на сумму 600 000 руб. после получения ею денежных средств в кассе кредитной организации, деньги были переданы ответчице. Однако ответчик каких – либо денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору ей не передавала и она не могла осуществлять платежи по данному кредиту. В связи с образовавшейся задолженностью, на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска в отношении нее ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время в отношении нее исполнительное производство отсутствует. Просит. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 378,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Шикова Л.В. в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции в ее адрес по указанному ее месту жительства.

Ответчик Мещерякова Л.В., представитель истца Жуковский А.И., судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания должным образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шикова Л.В. в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции в ее адрес по указанному ею месту жительства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление Шиковой Л.В. к Мещеряковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиковой Л.В. к Мещеряковой Л.В. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шиковой Л.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Председательствующий судья Глущенко Ю.В.