Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1536/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

2-1536/2021

56RS0018-01-2021-000048-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя третьего лица УФНС России по Оренбургской области Кофанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления исковым заявлениям Долматовой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтехиммонтаж» о признании права собственности на автомобили,

У С Т А Н О В И Л :

Долматова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уралнефтехиммонтаж», в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль ..., г.р.з ..., ... (дело N).

Долматова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уралнефтехиммонтаж», в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль ..., г.р.з. ..., ... (дело N).

Определением суда гражданские дела по названным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по ..., ИФНС по ..., ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по ..., ООО «Ресо-Лизинг».

Истец ... в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явилась, извещена судом о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители ответчика ООО «Уралнефтехиммонтаж», третьих лиц ИФНС по ..., ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по ..., ООО «Ресо-Лизинг» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС России по ... по доверенности Кофанов А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а от ответчика не поступило требования о рассмотрении искового заявления по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.