Решения по делу № 2-581/2020 ~ М-198/2020 от 22.01.2020

    Дело № 2- 581/2020    УИД50RS0№-94

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при помощнике судьи:                                                     Шейховой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО13, Осиповой ФИО14 к Администрации Наро- Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

        Смирнова А.А. и Осипова К.А. обратились в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского городского округа, просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Смирновой Р.П., 1/3 доли в общедолевом праве собственности на жилой дом, общей площадью 140,6 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес> кадастровый №; признать в порядке наследования за истцами право собственности по 1/6 доле за каждым в общем долевом праве собственности на жилой дом, общей площадью 140,6 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, д. Митяево, <адрес>. После смерти наследодателя по заявлению наследников нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО8 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается соответствующими свидетельствами, а также выписками из ЕГРН. В тоже время нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли в общедолевом праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Митяево, <адрес>. Основанием к отказу послужили выводы нотариуса о несоответствии технических характеристик и адреса жилого дома в документах разного периода времени. Истцы предполагают, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя умершей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указана не вся площадь жилого дома, а только та ее часть, которую она фактически занимала, то есть 54 кв.м., которые могли соответствовать 1/3 доли всего жилого дома, полная площадь которого в указанном свидетельстве не отразилась. Раздел жилого дома в натуре и определение порядка пользования жилым домом между дольщиками не проводился. Спор о владении долями в общедолевом праве собственности между истцами и другими дольщиками и возможными наследниками дольщиков - отсутствует.

Разница в адресе жилого дома объясняется тем, что Постановлением Главы администрации Симбуховского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении номеров домовладений в <адрес>» вышеуказанному жилому дому был присвоен новый адрес: <адрес>

       Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

          Представитель ответчика администрации Наро- Фоминского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.60).

    3-и лица нотариус <адрес> ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: МО<адрес> (л.д.51)

В соответствии с ответом нотариуса ФИО8 в архиве находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 Наследниками принявшими наследство по закону по ? доле каждый являются дочь – ФИО2, дочь- ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1700 кв.м., по адресу: <адрес>. На указанное имущество ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариусу <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, отказано, поскольку из представленных документов невозможно однозначно установить его принадлежность наследодателю (л.д.48)

В подтверждение доводов о принадлежности 1/3 доли жилого дома наследодателю истцом представлена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя умершей ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ году государственным нотариусом Наро-Фоминской государственной нотариальной конторы Новиковой     Л.А., на 1/3 долю жилого дома, полезной площадью 54 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, инвентарный №, общей площадью помещений 140,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Смирновой ФИО16 в вышеуказанном жилом доме на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля.(л.д.28-34)

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, площадью 140,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Митяево, <адрес>, следует, что зарегистрировано только право ФИО9 на 1/12 долю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО1, на день открытия наследства 1/3 доля вышеуказанного дома принадлежала наследодателю ФИО1, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и признании за истцами права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Смирновой ФИО17, Осиповой ФИО18 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Смирновой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 140,6 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Смирновой ФИО20 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 140,6 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповой ФИО21 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 140,6 кв.м., жилой площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ