Приговор по делу № 1-76/2013-Д от 02.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                                       10 сентября 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Исхакова А.Г.,

подсудимого Емельянова В.П.,

потерпевшего Алтухова Е.Е.,

защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Емельянова В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В середине января 2013 года, точная дата не установлена Емельянов В.П. зная, что у него во дворе хранится автомашина ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащая Алтухову Е.Е., которой он не вправе распорядиться, умышлено, в целях извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение указанной автомашины, принадлежащей Алтухову Е.Е.

Реализуя свой преступный умысел, в середине января 2013 года, точная дата не установлена Емельянов В.П., предложил Кругликову Е.А. приобрести автомашину ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № за 4 тысячи рублей, на что последний согласился. После этого Кругликов Е.А., предполагая, что автомашина ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежит Емельянову Е.П., около 14.00 часов приехал на автомашине УАЗ к хозяйству Емельянова В.П. расположенному по <адрес> Республики Башкортостан, откуда отбуксировал автомашину ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Алтухову А.А. За данный автомобиль Кругликов Е.А. заплатил Емельянову В.П. 4 000 рублей.

Впоследствии Емельянов В.П. вырученными наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

         В результате преступных действий Емельянова В.П., потерпевшему Алтухову Е.Е. причинен значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

Подсудимый Емельянов В.П. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленной ст. 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранному по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, действия подсудимого Емельянова В.П. квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, так как Емельянов В.П. совершил незаконное изъятие автомобиля в отсутствие собственника, хотя и в их присутствии посторонних лиц, но не знающих о том, что совершается кража, в результате потерпевшему причинен ущерб, превышающий сумму 2500 рублей, является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания подсудимому Емельянову В.П. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Емельянов В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствуя расследованию преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову В.П.. суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Емельянов В.П. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Емельянова В.П. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывает личность Емельянова В.П., он ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Емельянова В.П., влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, а так же не имеется основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований изменить в отношении подсудимого Емельянова В.П. категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда нет.

Оснований для применения к Емельянову В.П. ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствует исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях Емельянова В.П. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Емельянова В.П. виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений не отбытую часть наказания по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года частично присоединить к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Емельянову В. П. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емельянову В.П. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Емельянову В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Р.С.Юнусова

Копия верна.

Судья      Юнусова Р.С.

Справка:

Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Емельянову В.П. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Емельянова В.П. наличие у него на иждивении малолетних детей, снизив назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова В.П. исполнять самостоятельно.

     Судья                            Юнусова Р.С.

    Специалист                            Окороков А.Н.