Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2014 ~ М-23/2013 от 02.12.2013

Дело № 2–457/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

21 февраля 2014 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

с участием представителя истца Б,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области к Б о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования – Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области – обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Б о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 12,6 га, расположенную на землях бывшего колхоза «Родина», предоставленную ответчику -- г., на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.

В иске в обоснование заявленных требований указала, что во исполнение:

указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,

постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,

постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,

-- г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № --, которым передал в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Р».

Этот земельный участок с общим кадастровым номером -- располагается на территории Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия (колхоза «Р») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 12,6 га. В число собственников вошел и ответчик.

-- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал ответчику в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 12,6 га (в том числе пашни 10 га), расположенную на землях колхоза «Р» (свидетельство серии РФ-VIII ----- № -- Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.

С момента выделения земельной доли, ответчик ни разу ею не воспользовался. Право собственности на земельную долю не регистрировал, границы своего земельного участка не определял, и никогда не пользовался им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.

В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.

И, т.к. ответчик (как и многие другие), будучи собственником земельного участка, не востребовал его - не использовал этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.

Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и -- опубликовала этот список в газете «Амурская правда» (-- (--)), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.

Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением -- от -- утвердила список невостребованных земельных долей.

Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от -- № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения ответчику, и невостребованную им.

В судебном заседании представитель истца – Глава администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области Б отказалась от заявленных требований, мотивируя отказ тем, что спорный земельный участок передан ответчиком в собственность Т

Отказ от иска мотивирован, выражен представителем истца в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Ответчик Б в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой работников отделения связи «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица - ООО «В» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представил отзыв, в котором указал, что земельный участок, принадлежащий ответчику, в собственность ООО «В» не передавался.

Третье лицо Т не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что земельный участок, принадлежащий ответчику, был передан в ее собственность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что спорный земельный участок передан ответчиком в собственность Т

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области к Б о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области от иска к Б о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу по иску администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области к Б о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева