Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2018 ~ М-2618/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3738/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи       Лучниковой С.С.,

при секретаре               Безматерных А. А.,

с участием ответчика Санниковой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Санниковой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Санниковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) обратилась Санникова Л.Р. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Объединение кредитов» на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях потребительского кредита в ПАО «ВТБ». Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме -СУММА1- на счет Заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 14,9 % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору вставила -СУММА2- В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных дикций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе: -СУММА4- - основной долг; -СУММА5- - проценты; -СУММА6- – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1152165,31 руб., в т.ч. основной долг - 1038493,93 руб., проценты- 112766,21 руб., неустойка - 905,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13960,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия представителя.

Ответчик Санникова Л.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Санниковой Л.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7- (л.д.4), из расчета<данные изъяты> Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Санниковой Л. Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1152165,31 руб., в т.ч. основной долг - 1038493,93 руб., проценты- 112766,21 руб., неустойка - 905,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13960,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                       С.С.Лучникова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03.07.2018