ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе:
председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре Бесединой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2012 по иску Калининой ФИО4 к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные отчисления,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику - <данные изъяты> с вышеуказанным иском.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Калининым ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № № в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Калинин ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти её мужа открылось наследство в виде денежных отчислений в Пенсионный фонд России.
ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечен соответчик – <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> не является юридическим лицом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель соответчика по доверенности ФИО4 просила направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, по их месту их нахождения.
Изучив документы по поставленному вопросу, находит, что дело подлежит передать по подсудности по следующим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, т.е. – Центральный АО г.Тюмени.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Исключение из этого требования закона составляет норма п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд находит, что данное дело по ходатайству представителя ответчика по месту нахождения ответчика, место нахождение которого не было известно ранее, подлежит передаче в суд Центрального района г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1671/2012 по иску Калининой ФИО4 к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные отчисления по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 26.03.2012 г..
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева