Решение по делу № 2-133/2016 (2-2654/2015;) ~ М-2747/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-133 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

27 января 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-133 по иску

Областного государственного унитарного предприятия «Ивановская аграрная лизинговая компания» к Борисову Д.В., Борисовой В.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья от 15.11.2012 года,

у с т а н о в и л :

Областное государственное унитарное предприятие «Ивановская аграрная лизинговая компания» (далее - ОГУП «Ивагролизинг») обратился в суд с иском к заёмщику Борисову Д.В. и его поручителю Борисовой В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору целевого займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен Кредитором ГУП Ивановской области «ЦСК», правопреемником в форме присоединения которого является Истец ОГУП «Ивагролизинг») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг по займу,

<данные изъяты> проценты по займу,

<данные изъяты> неустойка за просрочку возврата денежных средств займодавца.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОГУП «Ивагролизинг» по постоянной доверенности Овцына С.Б., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Борисов Д.В. (заемщик), Борисова В.С. (поручители), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; ответчики объяснений, возражений по существу заявленных требований не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, ответчики не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства (регистрации), конверты возвращены с отметкой по истечении срока хранения. Объективных данных о том, что ответчики не проживают по месту регистрации, суду не представлено. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Ивановской области «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития сельских территорий» (далее - ГУП Ивановской области «ЦСК») и заёмщиком Борисовым Д.В. заключен Договор целевого займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил указанному ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, для приобретения жилого дома (квартиры) по адресу: <адрес>, под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмные средства предоставляются заёмщику под поручительство (гарантию). Поручителем заёмщика является: Борисова В.С..

В случае несвоевременного (более <данные изъяты> календарных дней) исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа и процентов по нему кредитор обращает взыскание данной суммы на поручителя (п.2.5 Договора займа).

Заёмщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, уплатить займодавцу <данные изъяты> от предоставленной суммы, которые засчитываются согласно графику погашения займа, погашать заем и проценты по нему в течение <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого года равными долями, в последний год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.8, 3.9, 3.10 Договора займа).

За просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, предусмотренных п.3.8 договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после ДД.ММ.ГГГГ каждого года и даты погашения займа (п.4.1 Договора займа). При расчете неустойки истцом применен размер <данные изъяты> от суммы просроченного платежа.

С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.

Кроме того, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Кредитором ДД.ММ.ГГГГ были оформлен договор поручительства:

- с гр. Борисовой В.С..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату штрафных санкций по договору, ответственность Поручителя и Должника является солидарной (п.2.1.).

Ответчиком Борисовым Д.В. нарушаются обязательства по договору займа.

Заёмщиком платежей по Договору займа не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по погашению суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Истец направил ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывал на необходимость погасить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены до настоящего времени.

Задолженность по договору займа рассчитана истцом, её расчет ответчиками не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчиков заёмщика и его поручителя в солидарном порядке задолженности по Договору целевого займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг по займу,

<данные изъяты> проценты по займу,

<данные изъяты> неустойка за просрочку возврата денежных средств займодавца,

что подтверждается расчетом истца, приходными кассовыми ордерами об оплате долга.

Суд рассматривает дело по представленным доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного государственного унитарного предприятия «Ивановская аграрная лизинговая компания» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Ивановская аграрная лизинговая компания» с Борисова Д.В., Борисовой В.С. в солидарном порядке: задолженность по Договору целевого займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг по займу, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата денежных средств займодавца), расходы по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Борисов Д.В., Борисова В.С. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 27.01.2016 года.