Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 ~ М-58/2020 от 17.08.2020

    Решение    

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000093-44

14 сентября 2020 г.                             г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кудинову Станиславу Ивановичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В. обратилась
в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кудинову С.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения
в сумме 42 978 руб. в пользу Федерального казённого учреждения
«Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»
(далее – Единый расчётный центр), которые излишне выплачены ответчику
в качестве денежного довольствия в период прохождения военной службы.

Представитель истца в обоснование иска указала, что ответчику в период прохождения военной службы по контракту выплачены денежные средства
в сумме 42 978 руб. в качестве денежного довольствия за период с 1 июля
по 31 декабря 2018 года, при отсутствии на то правовых оснований, поскольку
в данный период времени Кудинов С.И. самовольно оставил воинскую часть.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, при этом,
в представленном суду заявлении Кудинов С.И. заявленные требования признал
в полном объёме.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из выписок из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 13 октября 2017 г. №, командира войсковой части №
от 19 октября 2017 г. №, с <данные изъяты> Кудиновым С.И. был заключён первый контракт о прохождении военной службы с 10 октября 2017 г. и с указанной даты ответчик зачислен в списки личного состава части и приступил к исполнению должностных обязанностей, ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 2 тарифному разряду.

Вступившим в законную силу приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 15 апреля 2019 г. Кудинов С.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно данному приговору суда от 21 июня 2018 г. Кудинов С.И.
не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска и незаконно отсутствовал на службе по ДД.ММ.ГГГГ

Кудинов С.И. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы,
с 16 апреля 2019 г. исключён из списков личного состава воинской части
и снят со всех видов обеспечения, что следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 октября 2019 г. №.

Из исследованных в судебном заседании сведений, отраженных в единой базе данных Единого расчётного центра «просмотр основных данных персонала», «документов (СНГ)», и приложенных к ним расчетным листкам, следует,
что <данные изъяты> Кудинов С.И. состоял на финансовом обеспечении в Единый расчётный центр, денежное довольствие за период с июля по 31 декабря 2018 года ему выплачено в полном объеме, с учетом ежемесячных и иных дополнительных выплат, при этом задолженность была образована после внесения кадровыми органами в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений
о самовольном оставлением ответчиком воинской части с 21 июня 2018 г.
по 4 февраля 2019 г.

В силу ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются
в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон)
и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации
от 6 декабря 2019 г. № 727.

Нормативным правовым актом применительно к вопросам выплаты денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в 2018 году, являлся Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 (далее – Порядок).

Пунктами 172 и 173 Порядка было установлено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим
не выплачиваются.

Согласно приложениям № и № к Порядку (в редакции, действовавшей
на 2018 год) оклад по воинскому званию «рядовой» установлен в размере
5200 руб., оклад по воинской должности, соответствующий 2 тарифному разряду, установлен в размере 11 440 руб.

Из представленного истцом расчета цены иска усматривается, что размер необоснованно выплаченного Кудинову С.И. денежного довольствия за период
с 1 июля по 31 декабря 2018 года составил 42 978 рублей.

Оценивая характер произведенной переплаты ответчику денежного довольствия за период с 1 июля по 31 декабря 2018 года, суд приходит к выводу
о том, что по своей правовой природе, согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, она является неосновательным обогащением.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось
ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны
и счетной ошибки.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы, существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения
на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

На основании пп. 1 и 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством
их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из анализа данных правовых норм следует, что право военнослужащего
на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п. 12 ст. 38 того же закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Поскольку <данные изъяты> Кудинов С.И. в период с 21 июня 2018 г. по 4 февраля 2019 г. отсутствовал на службе по причине его не явки в срок без уважительных причин, что подтверждается исследованным в суде приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суд от 15 апреля 2019 г., то ему было достоверно известно об отсутствии у него права на получение денежного довольствия в сумме
42 978 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Кудинову С.И.
в период самовольного оставления воинской части с июля 2018 г. по декабрь
2019 г. необоснованно выплачены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, надбавки за военную службу
в районах Крайнего Севера и районного коэффициента в сумме 42 978 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,
государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб.
до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции,
за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно
к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний
с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1489 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кудинову Станиславу Ивановичу о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кудинова Станислава Ивановича в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 42 978 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Кудинова Станислава Ивановича в доход городского округа Спасск-Дальний 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная
с 14 сентября 2020 г.

Председательствующий по делу                 А.В. Паймин

Копия верна

Судья                                            А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания                         А.Ф. Зейниева

14 сентября 2020 г.