Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 31.01.2022

Уг. дело № 12101040106000206 (1-28/2022)

УИД:    24RS0050-01-2022-000063-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                    с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре судебного заседания Догадаевой Ю.А.,

с участием: гос. обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

защитника Слепова Н.В., имеющего регистрационный номер 24/650 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 635, ордер 120904 от 25.02.2022,

подсудимого Шкунова А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкунова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 09.10.2020 по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ; 09.04.2021 снят с учета УИИИ по отбытии срока;

-приговором мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края о 12.08.2021 по п. «в» ч.2 ст. 115,ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 08 месяцев; постановлением Сухобузимского района Красноярского края от 12.01.2022 испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

         Шкунов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2021 года примерно в 13 часов 05 минут в <адрес> у Шкунова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в личных целях в квартире потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, 22 декабря 2021 года примерно в 13 часов 05 минут Шкунов А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал квартиры по адресу: <адрес> и подошел к дивану, после чего действуя тайно, с корыстной целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя умышленно, изъял с поверхности дивана и похитил, поместив в карман своей куртки, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модель SM-A022G, стоимостью 8000 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей.

Причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8000 рублей, Шкунов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

       В судебном заседании подсудимый Шкунов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Шкунова А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на консультативном учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости; на учете у врача нарколога с 2007 года по поводу зависимости от алкоголя, судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Шкунова А.С. при совершении преступления и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтверждено непосредственно самим Шкуновым А.С. в судебном заседании, пояснившим, что совершение хищения у потерпевшего, при нахождении в трезвом состоянии им исключается.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

          При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Шкунова А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Шкунову А.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Шкунова А.С. оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12.08.2021 подлежит самостоятельному исполнению. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкунова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Шкунова А.С. встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, а в случае назначения лечения, пройти курс лечения.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12.08.2021 подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модель SM-А022G» с сим-картой сотовой компании «Мегафон», коробка из-под сотового телефона и кассовый чек от 21.07.2021 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.68); пару кроссовок переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МОЛ МВД России «Емельяновский» (л.д.34) вернуть Шкунову А.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                И.А. Нагорная