Определение по делу № 12-393/2018 от 09.08.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                      <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Карева А.А., рассмотрев в ходе подготовки административный материал по жалобе ФИО1 на определение ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 12.07.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

09.08.2018г. в Индустриальный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о подготовке к рассмотрению жалобы на вышеуказанное определение в связи с необходимостью истребования дополнительные материалов.

Запрошенные, на основании п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, материалы суду предоставлены.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 17.05.2018г. в <адрес> в районе <адрес> обжалуемое определение должностного лица от 12.07.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в представленном материале отсутствует.

17.05.2018г. ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО5 вынесено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1. По результатам административного расследования 12.07.2018г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Процессуальных документов в отношении второго участника ДТП - ФИО4 не выносилось. Ходатайство ФИО1 об установлении виновности в ДТП гр. ФИО4 за нарушение требования ПДД РФ было разрешено определением от 12.07.2018г. в удовлетворении которого было отказано.

Таким образом, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО6 достоверно установлено, что фактически жалоба подана на определение от 12.07.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства об установлении виновности в ДТП второго участника ФИО4, что не предусмотрено действующим законодательством, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Промежуточные, дополнительные административные акты обжалуются лишь одновременно с основным административным актом. Возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, установлено, что 13.07.2018г. в адрес суда поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2018г. вынесенного в отношении последнего по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по результатам административного расследования по факту ДТП имевшего место 17.05.2018г., данное административное дело находится в производстве судьи ФИО7

На основании п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет … имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из выше изложенного, в виду того, что жалоба ФИО1 подана на промежуточный административный акт, а также в производстве судьи Индустриального районного суда <адрес> имеется жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем жалоба ФИО1 на определение от 12.07.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 12.07.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

    

Судья                         А.А. Карева

12-393/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Статченко Е.С.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Карева А.А.
Статьи

Другой кодекс: ст. 8.6

Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
10.08.2018Материалы переданы в производство судье
15.08.2018Истребованы материалы
20.08.2018Поступили истребованные материалы
20.08.2018Возвращено без рассмотрения
30.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2018Дело оформлено
31.08.2018Вступило в законную силу
04.10.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее