Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2016 ~ М-3886/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4704/16

                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Ю.Д. к Суханову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Ю.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Суханову В.В. в долг денежную сумму в размере 300000 руб. В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей часть денежных средств в размере 100000 руб. После чего, ответчик перестал возвращать ей долг. В подтверждение долга в сумме 200000 руб. и обязанности его вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ДД.ММ.ГГГГ написал ей расписку в Однако, до настоящего времени сумма долга в полном размере ответчиком ей не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на ее расчетный счет денежные средства в размере 45000 руб. Оставшиеся денежные средства ответчик ей не возвращает, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Просит взыскать с Суханова В.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 155000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4300 руб. и по оплате услуг юридических услуг в размере 3000 руб.

Истеца Мироненко Ю.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Суханов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Мироненко Ю.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Суханов В.В. обязался возвратить Мироненко Ю.Д. денежные средства в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение чего Сухановым В.В. написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Сухановым В.В. возвратил истцу часть долга в размере 45000 руб.путем перечисления на банковский счет истицы. Оставшаяся сумма долга в размере 155000 руб. ответчиком истице до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере 155000 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа, а данный размер долга подтверждается письменными доказательствами - распиской, написанной ответчиком Сухановым В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика Суханова В.В. в пользу Мироненко Ю.Д. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4300 руб., а так же расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб., включающих в себя консультацию адвоката по вопросу взыскания суммы долга и составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суханова В.В. в пользу Мироненко Ю.Д. сумму долга по договору займа в размере 155000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4300 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2016 года.

       Судья                                             Кинзбурская Т.Л.