Решение по делу № 1-72/2020 от 25.05.2020

УИД 21RS0001-01-2020-000542-93

Дело № 1-72/20

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.Н.,

защитника – адвоката Алатырского филиала коллегии адвокатов Чувашской Республики «Республиканская» Фадеевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Коржина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Коржина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Коржин Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Коржин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вновь сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и управляя данным транспортным средством, при движении около <адрес> Республики, не справился с управлением, съехал с дороги и совершил столкновение со столбом линии телекоммуникаций, где был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

Подсудимый Коржин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коржин Д.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Коржина Д.А. – адвокат Фадеева Е.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Коржина Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Коржина Д.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Коржиным Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Республики Коржин Д.А. характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не имел, жалоб и заявлений на него в администрацию сельского поселения не поступало.

Из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский», следует, что Коржин Д.А. зарекомендовал себя посредственно. По месту жительства проживает с сожительницей ФИО официально не трудоустроен, работает вахтовым методом в <адрес>, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит.

<данные изъяты>

Суд также учитывает, что Коржин Д.А. в течение 9 лет проживает без регистрации брака с ФИО участвует в воспитании и содержании её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коржину Д.А., суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление Коржиным Д.А. совершено в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, но учитывается судом при назначении наказания Коржину Д.А.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Коржина Д.А., принимая во внимание, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом этих же обстоятельств и данных о личности Коржина Д.А. суд считает, что оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Коржину Д.А. подлежит назначению в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, уплаченные за осуществление защиты Коржина Д.А. в ходе предварительного расследования адвокату Фадеевой Е.В., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коржина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коржину Д.А., что в соответствии с требованиями статьи 75.1 УИК РФ он обязан в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Коржину Д.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Коржина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: