Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6676/2010 ~ М-6511/2010 от 13.07.2010

Дело № 2-6676/2010

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «истец» к Марченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 62 116, 64 руб., пени в размере 10 163, 59 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 368, 41 руб. и расходов на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.          

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО являлась собственником квартиры №... расположенной по Адрес. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО по указанному адресу зарегистрирован и проживает Марченко А.В. Ответчик в течение долгого времени производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья не регулярно, платит меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с  декабря 2007 г. по 11.07.2010 г. составляет 62 116 руб. 64 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиком добровольно не погашается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик:  Марченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направлением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела ФИО являлась собственником квартиры, расположенной по Адрес (л.д. 9). Марченко Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Марченко А.В., что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. 7-8). Согласно представленной справке и истории начислений задолженность ответчика на июнь 2010г. составляет 62 116 руб. 64 коп. (л.д. 10, 13).   

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчика, задолженность добровольно не погашена. За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 10 163 руб. 59 коп. (л.д. 11).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец» задолженности в размере 62 116 руб. 64 коп. основаны на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 368 руб. 41 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.            

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Марченко А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 62 116, 64 руб., пени в размере 10 163, 59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 368, 41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп. а всего 75 651 руб. 64 коп. (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль шестьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Сорокина