Решение по делу № 2-1090/2016 от 31.08.2016

Дело№2-1090/2016

Определение

г.Суздаль                            27 сентября 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Суздальская кондитерская фабрика» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от ***., применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Суздальская кондитерская фабрика» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от ***., применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав следующее. ***. между ним и ООО «Суздальская кондитерская фабрика» был заключен договор купли-продажи недвижимости по адресу: <...>, стоимостью объектов ### рублей. Полагает, что указанный договор противоречит требованиям закона, в силу чего является недействительным. В порядке применения последствий недействительности указанной сделки просил обязать ответчика возвратить ему денежные средства, переданные по сделке в сумме ### рублей.

Данный иск подан в Суздальский районный суд <...> по месту нахождения ответчика.

Между тем, согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества.

Признание договора от *** недействительным и применение последствий его недействительности может повлечь переход права собственности на недвижимое имущество, являвшееся предметом указанного договора. Таким образом, настоящий спор по существу связан со спором о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности: подача иска по месту нахождения недвижимого имущества, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Спорная недвижимость по адресу: <...> относится к территории юрисдикции <...> районного суда <...>, следовательно, настоящее исковое заявление ФИО1 было принято Суздальским районным судом в нарушение правил о подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела участники процесса: истец ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ответчика ООО «Суздальская кондитерская фабрика»- ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <...>.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм гражданского процессуального законодательства, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░