Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2012 ~ М-1158/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-1284\12

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года                         город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Дичук А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

                    У с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Дичук А.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени, в заявлении указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. Имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 103776 руб., по налогу на имущество - 181, 99 руб. и пени в размере 312, 37 руб.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный законом срок, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафа превышает 1500 руб. Основанием для такого объединения является взыскание задолженности за один налоговый период, с одного ответчика и в пользу одного истца.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ответчику в <дата> г.г. принадлежали по праву собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 362, 363 НК РФ, ст. 22, 23 Закона Пермской области отт30.08. 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» № 1685-296 (в редакции от 31.10. 2011г.), ответчику исчислен транспортный налог за 2010 года в сумме 103776 руб., направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату данной суммы сроком уплаты 15.11. 2011 года.

В установленный срок оплата налога не была произведена. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес ответчика направлено требование об уплате исчисленного налога № от <дата> года на сумму 103776 руб. со сроком уплаты не позднее <дата>.

В установленный законом срок и на дату подачи искового заявления обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме того, в силу ст. 23, 45 НК РФ и Закона РФ от 09.12. 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику принадлежат объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона.

Ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> года в размере 181, 99 руб. и направлено налоговое уведомление № на уплату налога в срок до <дата>. Налог в установленный срок не уплачен.

В соответствии со тс. 69, 70 НКРФ, ответчику направлено требование № об уплате исчисленного налога не позднее <дата> года.

В установленный срок и на дату подачи искового заявления обязанность по оплате налога ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ, начисляется пеня.

Ответчику начислена пеня:

по требованию № от <дата> г. на недоимку по налогу на имущество в размере 2329, 23 (срок уплаты- <дата>.) и 7250, 01 руб. (срок уплаты <дата>.) с <дата>. была исчислена пеня в размере 189, 51 руб. (разница обусловлена округлением суммы). Срок уплаты по требованию <дата> г. Дата выявления задолженности <дата> г.;

по требованию № от <дата>. на недоимку в размере 2329, 23 руб. (налог на имущество), сроком уплаты <дата>., и 7250, 01 руб., сроком уплаты <дата>, с <дата>. исчислена пеня в общей сумме 312, 37 руб.

На дату подачи заявления сумма не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 103776 руб., по налогу на имущество – 181, 99 руб., пени в общей сумме 312, 37 руб., всего взыскать 104 270, 36 руб.

Истец Межрайонная ИФНС России № 11 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что взыскиваемые суммы перед бюджетом должником не уплачены, на иске настаивает.

    Ответчик Дичук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды - судебной повесткой заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а так же с курьером. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 362, 363 НК РФ, ст. 22, 23 Закона Пермской области от 30.08. 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» № 1685-296 (в редакции от 31.10. 2011г.), ответчик является плательщиком транспортного налога, в силу ст. 23, 45 НК РФ и Закона РФ от 09.12. 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что Дичук А.В. в <дата> году являлся владельцем <данные изъяты> налогообложения по транспортному налогу (зарегистрированные на ответчике транспортные средства) и <данные изъяты> налогообложения по налогу на имущество физических лиц ( недвижимое имущество – <данные изъяты>).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. (ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись требование об уплате исчисленного транспортного налога № от <дата> года на сумму 103 776 руб., сроком уплаты не позднее <дата> года., требование об уплате исчисленного налога на имущество физических лиц № от <дата> года сроком уплаты непозднее <дата> года на сумму 181, 99 руб. Указанные суммы задолженности по уплате налогов на дату подачи искового заявления ответчиком не погашены.

    Кроме того, ответчику начислялась пеня в сумме 189, 51 руб. на недоимку по налогу на имущество по требованию № от <дата> года, сроком уплаты <дата>, пеня в сумме 122, 86 руб. на недоимку по налогу на имущество по требованию № от <дата> года, сроком уплаты <дата>. Размер пени подтверждается расчетом. Оплата начисленных пени так же на дату подачи искового заявления ответчиком не произведена.

Таким образом, установлено, что обязанность по своевременной уплате налогов, пений, ответчик надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 103 776 руб., по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 191, 99 руб. и пени, что объективно подтверждается материалами дела.

Следовательно, требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу,      по налогу на имущество и пени являются обоснованными. Доказательства неисполнения обязанности должника налоговым органом представлены, ответчиком доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности по оплате налогов и пени не представлены. Суд считает возможным удовлетворить требования налогового органа в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                    Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дичука А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 103 776 руб., по налогу на имущество в размере 181,99 руб. и пении в размере 312, 37 руб., всего взыскать 104270, 36 руб.

Взыскать с Дичука А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3285, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 06 августа 2012 года.

    Судья                 Н.Б. Слонова