Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.12.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2014 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Козлову ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Козлову ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Козловым ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком не исполняются обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – сумма неустойки за просроченные проценты, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Козловым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых и дополнительное соглашение №.

Предоставление кредита производится путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключении дополнительного соглашения о вкладе к кредитному договору.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись (л.д. 20-21).

В соответствии с расчетом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года нарушал график платежей, погашая кредит и проценты в меньшем размере, с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по кредиту не производилась.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Козлов ФИО15 свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – сумма неустойки за просроченные проценты.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Козловым ФИО17.

Взыскать с Козлова ФИО18 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2014 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2179/2014 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2014 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.