Постановление по делу № 4/17-41/2012 от 14.06.2012

4/17-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 03 июля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А.,

осужденного Гармаева Н.С.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

Гармаева Н.С. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2012 года Гармаев Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В представлении начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Янькова И.А. указывает, что Гармаев состоит на учете в УИИ с 11 мая 2012 года. При постановке на учет у Гармаева отобрана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, невыхода на работу для отбывания исправительных работ без уважительных причин, нарушения трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания исправительные работы заменяются на лишение свободы.

31 мая 2012 года Гармаеву выдано предписание о явке в МО СП «...» для трудоустройства. Согласно полученных подтверждения и копии распоряжения Гармаев трудоустроен в администрацию МО СП «...» в качестве разнорабочего с 01 июня 2012 года.

За период отбывания исправительных работ Гармаев неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, 01 и 04 июня 2012 года Гармаев допустил прогулы работы без уважительных причин. В отобранном 04 июня 2012 года объяснении Гармаев пояснил, что при приеме на работу 01 июня 2012 года ему предложили работу в виде уборки улиц, выноса мусора, на что он ответил отказом. После чего глава администрации МО СП «...» У.С.Д. предложила ему сходить в СПК «...», где требовался объездчик, а после разговора с директором СПК прийти в администрацию и сообщить результат. Он обратился к директору СПК «...» А.С.Д., на что последний сказал, что им действительно требуется объездчик, но с собственной лошадью. Так как лошади у него нет, он пошел калымить, колоть дрова. На работу в администрацию МО СП «...» не пошел, т.к. не хотел убирать улицы, уважительной причины неявки на работу нет, данное нарушение признает. 04 июня 2012 года, на основании ч.2 ст.46 УИК РФ, Гармаеву вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После вынесенного предупреждения с Гармаевым проведена профилактическая беседа и разъяснено, что в случае повторных нарушений исправительные работы заменяются лишением свободы.

Несмотря на вынесенное предупреждение и профилактическую беседу Гармаев положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь допустил уклонение от отбывания исправительных работ. 05 и 06 июня 2012 года вновь совершил прогулы на работе без уважительной причины. В отобранном 06 июня 2012 года объяснении Гармаев пояснил, что 05 и 06 июня 2012 года снова допустил прогулы на работе, т.к. калымил и на работу в администрацию МО СП «...» действительно не вышел, уважительной причины неявки на работу не имеет. 06 июня 2012 года, на основании ч.2 ст.46 УИК РФ, Гармаеву вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ за допущенные прогулы.

Таким образом, несмотря на меры профилактического воздействия и предупредительную работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции и ранее вынесенное предупреждение осужденный Гармаев надлежажих выводов для себя не сделал.

06 июня 2012 года получено объяснение у главы администрации МО СП «...» У.С.Д. , которая пояснила, что 01 июня 2012 года Гармаев принят в администрацию МО СП «...» в качестве разнорабочего. Ему предложена работа в виде уборки улиц и выноса мусора, на что Гармаев ответил отказом. Она предложила Гармаеву сходить в СПК «...», где требовался объездчик, после разговора с директором СПК Гармаеву необходимо зайти в администрацию и сообщить результат. После этого Гармаева она не видела, на работу он не приходил, ему были проставлены прогулы. На Гармаева был подписан приказ о приеме на работу в МО СП «...», трудовой договор со стороны Гармаева подписан не был, т.к. на работу он не выходил.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год.

Со стороны участкового Гармаев характеризуется отрицательно.

На основании изложенного начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Янькова И.А. ходатайствует о замене Гармаеву неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что на сегодняшний день Гармаев на работу так и не вышел. В судебном заседании представила табель учета рабочего времени, согласно которому Гармаев на работу не выходил. Также пояснила, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ у Гармаева составляет 1 год, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, составляет 4 месяца лишения свободы.

Осужденный Гармаев Н.С. суду пояснил, что представление ему понятно, с ним не согласен. Гармаев суду пояснил, что действительно он был принят на работу в администрацию МО СП «...» в качестве разнорабочего с 01 июня 2012 года. По выходу на работу ему было предложено убирать улицы, туалеты, выносить мусор. Он спросил, есть ли другая работа, на что глава администрации У.С.Д. сказала ему обратиться в СПК «...», т.к. там требовался объездчик. Он пошел к директору СПК А.С.Д. , тот сказал ему, что для работы нужен свой конь. Через три дня он нашел коня, но на место объездчика уже взяли другого человека. 05 июня 2012 года он пришел в администрацию, где У.С.Д. сказала ему, что им нахлебники не нужны, платить зарплату она ему не намерена. Больше на работу он не выходил. Также пояснил, что считает несерьезным подметать улицы в деревне. Просит дать ему месяц для устройства на работу.

Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Ананин В.Н. не имеет возражений по заявленному ходатайству начальника Закаменской уголовно-исполнительной инспекции о замене Гармаеву неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, полагает, что оно подано законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора суд считает ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции по Закаменскому району подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Гармаев неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно допускал неоднократные прогулы, за что со стороны уголовно-исполнительной инспекции два раза в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы. Уважительных причин неявки на работу Гармаев не имеет. Поскольку Гармаев допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, после объявленных ему предупреждений в письменной форме, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, он признается злостно уклоняющимся от исправительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы осужденного Гармаева о том, что глава администрации МО СП «...» У.С.Д. не намерена платить ему зарплату голословны и ничем не подтверждены. Кроме того, в судебном заседании исследованы документы, из которых следует, что распоряжением №77 от 01 июня 2012 года осужденный Гармаев Николай Сергеевич принят в качестве разнорабочего для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 12 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, Гармаеву установлена заработная плата ... рублей ... копейки. Изложенное также опровергает доводы осужденного.

Также в судебном заседании установлено, что по настоящее время Гармаев на работу не вышел, что, по мнению суда, также свидетельствует об уклонении Гармаевым от отбывания наказания и его нежелании встать на путь исправления.

При решении о замене исправительных работ лишением свободы судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Гармаев осужден, сведения о его личности, а также причины, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Неотбытая часть наказания составляет 1 (один) год, что из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ составляет 4 месяца лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.ст.397 п.2 пп.«в», 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А. удовлетворить.

Заменить Гармаеву Н.С. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2012 года, лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 16.07.2012 г.