Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-21/2023 (2-1468/2022;) ~ М-1305/2022 от 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля      2023 года                                 с. Красный     Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Самарское отделение №6991 к Арефьеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) к Арефьеву Вячеславу Сергеевичу     о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, ссылаясь на следующее.

Между Банком и ФИО12 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора истец выдал ФИО1 кредит в размере 123 318,00 рублей, на срок 60 месяцев по 22,2 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении 9перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО7

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Арефьев Вячеслав Сергеевич.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать Арефьева Вячеслава Сергеевича просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 365,80 рублей, в том числе: просроченные проценты -93 876,60 рублей, просроченный основной долг -87 489,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Арефьев В.С. в судебное заседание не явился, его представитель Агеева В.М. обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности.

Соответчики Пряхина Т.С., Арефьева Ю.В. в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, обратились с заявлениями о применении срока исковой давности. Рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, ранее предоставил сведения, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц не значится.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился. Предоставил письменный отзыв согласно которому просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Портнова А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Фаттахова Л.Э. заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора истец выдал ФИО1 кредит в размере 123 318,00 рублей, на срок 60 месяцев по 22,2 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении 9перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Обращаясь в суд с иском банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО11, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Арефьев Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Пряхина Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга Арефьева Юлия Викторовна.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО9 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, единственным наследником принявшим наследство является Арефьев В.С.

Стороной ответчика Арефьевым В.С. (в лице представителя Агеевой В.М.) Пряхиной Т.С., Арефьевой Ю.В. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Материалы наследственного дела содержат претензию ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности наследодателя в размере 123 318 рублей по кредитному договору №.

Также решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к Арефьевой В.А., Арефьеву В.С., Пряхиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу с ДД.ММ.ГГГГ (момент направления первичной претензии) было известно о смерти заемщика ФИО1 и сведения о его наследниках.

С исковым заявлением ПАО Сбербанк России к ответчикам обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, ходатайство ответчиков Арефьева В.С., Пряхиной Т.С., Арефьевой Ю.В., а также третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Арефьеву Вячеславу Сергеевичу, Пряхиной Татьяне Сергеевне, Арефьевой Юлии Викторовне, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 365,80 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Арефьеву Вячеславу Сергеевичу, Пряхиной Татьяне Сергеевне, Арефьевой Юлии Викторовне, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 365,80 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2023г.

Судья                               Ю.А. Челаева