Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6591/2013 ~ М-3365/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-6591/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    07.08.2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Паршиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (ЗАО) к Белов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что 10.11.2010г. между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Белов В.С. заключен кредитный договор № 625/0040-0041554, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350000 рублей сроком по 10.11.2015г. под 24% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 16.11.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 878322,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту 346835,32 руб., задолженность по плановым процентам 134327,59 руб., задолженность по пени 394514,8 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 2645 руб. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 39451,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 523259,39 руб., возврат государственной пошлины в размере 8432,59 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка «ВТБ 24» (ЗАО) по доверенности Бурцев В.С. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от 10.11.2010г. Белов В.С. был выдан кредит в сумме 350000 рублей сроком по 10.11.2015г. под 24% годовых.

В соответствии с кредитным договором (п. 2.13) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

Его задолженность по состоянию на 16.11.2012г. по кредитному договору составляет 878322,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту 346835,32 руб., задолженность по плановым процентам 134327,59 руб., задолженность по пени 394514,8 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 2645 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ истец снизил размер начисленной пени и просил взыскать пени в размере 39451,48 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту 346835,32 руб., задолженность по плановым процентам 134327,59 руб., пени в размере 39 451,48 руб., задолженность комиссии за коллективное страхование 2645 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины сумме 8432,59 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белов В.С. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) задолженность по кредиту 346835,32 руб., задолженность по плановым процентам 134327,59 руб., задолженность по пени 39451,48 руб., задолженность комиссии за коллективное страхование 2645 руб., возврат государственной пошлины в размере 8432,59 руб., всего 531691 (пятьсот тридцать одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко.