Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4552/2015 ~ М-4947/2015 от 30.10.2015

Дело №2а-4552/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 декабря 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., при секретаре судебного заседания Илькаевой А.А., с участием в деле административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия, административного ответчика Корнева В. В., заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия к Корневу В. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корневу В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обосновании заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска указала, что Корнев В.В. зарегистрирован в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в качестве индивидуального предпринимателя с 18.01.2015.

Корнев В.В. не исполнил требование №8951 налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 91313 руб.02 коп. в добровольном порядке в срок до 28.05.2015.

На основании решения ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска №2436 от 15.06.2015 вынесено постановление №2437 от 15.06.2015 о взыскании с Корнева В.В. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 35110 руб. 14 коп. за счет имущества налогоплательщика, вступившее в законную силу 17.06.2015.

На основании постановления №2437 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска от 15.06.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск 22.06.2015 возбуждено исполнительное производство №35816/15/13015-ИП.

Задолженность оплачена частично, по состоянию на 07.05.2015 составляет 25022 руб.94 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве» просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Корневу В.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №35816/15/13015-ИП

В судебное заседание административный истец ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, административный ответчик Корнев В.В., заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными по почте, а также по факсу, о чем свидетельствует отчет об отправке судебной повестки факсом в адрес административного истца, заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия Еремкина А.И. представила в суд заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласночасти 3 статьи 22Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установленонастоящим Кодексом.

В силупункта 2 части 2 статьи 27Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судпередаетадминистративноеделона рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Из анализа положенийпункта 2 части 2 статьи 27Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматриватьдело,и обязанпередатьего суду, которому оноподсуднопо закону.

Как следует из содержанияадминистративногоиска, требования завялены к Корневу В.В., адрес места жительства указан: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребования адресная справка из отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, согласно которой административный ответчик Корнев В. В. <данные изъяты> с 22.07.2000 до 06.09.2014 был зарегистрирован по адресу <адрес>, в дальнейшем выбыл по адресу <адрес>, что по территориальности относится к Пролетарскому району г.Саранска.

В силустатьи 3Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-I местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства Корнева В.В. является его место регистрации.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, так как требования заявлены к административному ответчику, место жительство которого находится на территории Пролетарского района г. Саранска, что по территориальности относится к подсудности Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Поскольку данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска, суд считает необходимым передатьадминистративноеделона рассмотрение по существу поподсудностив суд по месту жительства административного ответчика, то есть в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 22,27,135,138,198-199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передатьадминистративноеделопо административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия к Корневу В. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации поподсудностив Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на рассмотрение по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий Н.Н.Новикова