Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 12.11.2018

Уг.дело 1-226/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                 27 декабря 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Задесенца Р.Н.,

при секретаре                                   Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                      Мигашко Т.С.,

защитника адвоката                           Белоновского А.А.,

подсудимого                                Артемова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Артемова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления из подручных средств и материалов изготовил из верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, которые оборвал в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 79,714 г., которое поместил в три полимерных шприца. После чего с наркотическим средством сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, и направился в <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство с момента изготовления до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия из сумки, находящейся в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановленном на участке местности на расстоянии около 700 метров к северном направлении от <адрес> в <адрес> изъяты три полимерных шприца с наркотическим средством, принадлежащие Артемову А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества №№, представленные на исследование, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в веществах №№ составляет 42,763 г., 31,957 г., 4,994 г. Таким образом, Артемов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 79,714 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями Артемов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Артемов А.В. с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Артемова А.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Артемов А.В. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т.1, л.д.128).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Артемов А.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Артемов А.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении от наркомании не нуждается, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.73-75).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артемова А.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.26-27,67-70,80-83).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артемова А.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Артемову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Согласно представленным в деле документам Артемов А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой поселения характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.116,118-119,121,123,125,129).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Артемов А.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности всех входящих в совокупность преступлений, а также данные о личности подсудимого, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что Артемов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Артемову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Артемова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 3520 рублей (т.1, л.д.140); адвокату Белоновскому А.А. - при рассмотрении дела в суде в размере 1760 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, которые сохранили на себе следы преступления, в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Артемову А.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Артемову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Избрать Артемову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Артемова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Артемова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 3520 рублей (т.1, л.д.140); адвокату Белоновскому А.А. - при рассмотрении дела в суде в размере 1760 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 79,114 г.; три пустых полимерных шприца; полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.46,48) – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец