Постановление по делу № 4/16-344/2020 от 30.10.2020

4/16-344/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 14 декабря 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Виноградова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 28 декабря 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 02 апреля 2010 года, 14 ноября 2011 года, постановления <данные изъяты> от 20 февраля 2013 года, постановлением <данные изъяты> от 26 сентября 2018 года) Виноградов Е.В. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), п.п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 23 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 06 октября 1998 года.

Конец срока наказания – 05 августа 2022 года.

В настоящее время осужденный Виноградов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы или исправительными работами, ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, иск выплачен, неоднократно поощрялся, характеризуется положительно.

Осужденный Виноградов Е.В. извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, участвовать при рассмотрении ходатайства желания не изъявил.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 судом извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало.

В судебное заседание представитель учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не явился, представил ходатайство о рассмотрения ходатайства осужденного без участия.

Судом принято решение о рассмотрение ходатайство осужденного Виноградова Е.В. в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Советникова С.Г. полагала ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает, что ходатайство осужденного Виноградова Е.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Однако формальное отбытие осужденным указанного в ч.2 ст. 80 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Согласно представленной характеристике и другим материалам дела осужденный Виноградов Е.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный Виноградов Е.В. прибыл 02 марта 2010 года. За период нахождения в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области Виноградовым Е.В. допущено 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области – 21 нарушение. 26 апреля 2001 года был поставлен на профилактический учет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный имеет 18 поощрений, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, соответствующие выводы делает не всегда. На занятиях по социально-правовой подготовке присутствует не всегда. На занятиях активности не проявляет. Осужденный Виноградов Е.В. обучался в ПУ-№, трудоустроен. К работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится не всегда ответственно, требует контроля со стороны администрации. В проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Вину по составам преступлений признал частично. На профилактическом учете в настоящее время не состоит. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. 12 марта 2010 года осужденный был постановлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу. 07 августа 2019 года снят с профилактического учета. Исполнительных листов не имеет.

Согласно выводу, администрация замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания считает нецелесообразным.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не приходит к выводу о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной учреждением, осужденный Виноградов Е.В. с момента начала отбывания наказания с октября 1998 года имеет всего 18 поощрений (в 2012, 2014 годах - по 1 поощрению, в 2013, 2016 годах – по 3 поощрения, в 2017, 2018, 2019 годах – по 2 поощрения, в 2020 году – 4 поощрения) - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведения, всего допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагались взыскания, в том числе водворение в карцер, ШИЗО, а также выносились устные выговоры.

Кроме того, при исследовании материалов личного дела осужденного Виноградова Е.В. установлено, что осужденным допущены нарушения: 11 июня 1999 года, 14 февраля 2001 года, которые не учтены в характеристике.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается отношение осужденного к содеянному. Согласно приговору, Виноградов Е.В. вину в совершении преступлений признал частично, в настоящее время отношение к содеянному не изменил.

Несмотря на тот факт, что в настоящее время взыскания погашены, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного активного, инициативного, стабильно - положительного поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, за совершение особо тяжкого преступления и, как следствие, - об отсутствии выраженной мотивации на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отбытого Виноградовым Е.В. срока наказания в виде лишения свободы недостаточно для достижения целей наказания, следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Виноградова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева