Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-372/2019 от 23.07.2019

№

Дело № 2-432 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии:

истца: Коровиной Т.И.

представителя истца: Калугиной А.Д.

ответчика: Тимкиной Г.М.

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных исковых требований: В, П, К, А, Н.

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Т.И. к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Тимкиной Г.М. о признании жилого помещения (квартиры), частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Т.И. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского ГО, Тимкиной Г.М. о признании жилого помещения (квартиры), частью жилого дома.

В обоснование исковых требований указала, что изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и имеет два самостоятельных жилых помещения с отдельными входами. Другая часть жилого дома, имеющая адрес: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тимкиной Г.М. и стоит на кадастровом учете как объект капитального строительства – жилое помещение площадью -<данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Истец, уточнив исковые требования, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, самостоятельным объектом права, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, в судебном заседании, поддержал заявленные требования.

Ответчик Тимкина Г.М., привлеченная судом в связи с измененными исковыми требованиями, в судебном заседании признала иск в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований В, П, К, А, Н не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Тимкина Г.М. и представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа признали исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, самостоятельным объектом права, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья – подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь