Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-93/2016 ~ М-91/2016 от 20.02.2016

Дело № 2а-93/2016

Строка № 65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 26 февраля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Гончаровой Т.И.,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес>, действующего на основании доверенности, Яновского В.Е.,

административного ответчика Чудакова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Ч.Д.О. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что Ч.Д.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ИК - № <адрес> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, с заведением учетно-профилактического дела.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей и 500 рублей соответственно.

С целью установления контроля за поведением Ч.Д.О. и исправлением последнего просил суд установить в отношении него административный надзор на три года, с одновременным установлением ему следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;

- являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу.

В судебном заседании представитель административного истца – Я.В.Е.. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, уточнил его и просил установить в отношении Ч.Д.О. административный надзор сроком на один год.

В судебном заседании административный ответчик – Ч.Д.О. административный иск признал полностью, не возражая против его удовлетворения. Последствия признания административного иска и принятие его судом Ч.Д.О. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 33).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Г.Т.И.И. в своем заключении полагала, что уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.О. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-12).

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ч.Д.О. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 25 дней (л.д. 15).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Я.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующими постановлениями Ч.Д.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 24, 26).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ранее осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления Ч.Д.О. освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения условно-досрочно (л.д. 15). На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость в настоящее время является непогашенной или неснятой (будет погашена ДД.ММ.ГГГГ).

В период непогашенной либо неснятой судимости Ч.Д.О. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 24, 26).

С учетом изложенного, Ч.Д.О. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела МВД России в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к Ч.Д.О. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ч.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком в 1 (один) год.

Установить в отношении Ч.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запрета выезжать за пределы Кантемировского района без разрешения отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;

- обязания являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора.

Срок административного надзора Ч.Д.О. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать сЧ.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко