Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-1608/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-1787/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                         24 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием истца Егорова С.В., прокурора Ганина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.В. к Старовойтову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.В. обратился в суд с иском к Старовойтову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 которого ответчик обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ Однако условие договора не исполнил. Регистрация ответчика носит формальный характер, членом семьи истца ответчик не является, в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Фактическое место проживания ответчика не известно. Регистрация ответчика нарушает права Егорова С.В. как собственника (л.д. 2-3).

Истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный (л.д. 37, 57-58), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ регламентировано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено и никем не оспаривается, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов А.А. продал Егорову С.В. <адрес> (л.д. 5-8, 55-56, 60).

В соответствии с п. 4 договора в указанной квартире на момент подписания договора зарегистрирован собственник Старовойтов А.А., который обязуется сняться с регистрационного учета до 05.11.2019г. (л.д. 8).

Старовойтов А.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 37).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, фактически ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, выехал добровольно, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, вещей ответчика в квартире нет, соглашение на пользование жилым помещением не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Договор купли-продажи никем не оспаривается, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. В этой связи требование о признании Старовойтова А.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании Старовойтова А.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу. В этой связи требование снять Старовойтова А.А. с регистрационного учета является незаконным и удовлетворено быть не может.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Старовойтова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Старовойтова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать со Старовойтова А.А. в пользу Егорова С.В. в возврат госпошлины 300 (триста) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-003570-44

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1787/20