Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6379/2015 ~ М-5578/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 04.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6379/2015 по иску Важениной ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика неустойку в размере 89337,60 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 13.01.2015 Ленинский районный суд г. Тюмени вынес решение о взыскании с ответчика возврат комиссии 47250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7590,33 руб., неустойки в размере 47250 руб., морального вреда в размере 2 тыс. руб., штрафа в размере 52315,16 руб. 01 июня 2015 года ответчик выплатил истцу взысканные суммы. В соответствии со ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара (ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей»). На 01 июня 2015 года неустойка, предусмотренная ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 22.11.2014 по 31.05.2015 за 188 дней просрочки из расчета 1 % цены товара за каждый день просрочки, составляет 89337,60 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец причину неявки суду не сообщила. Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2015 года, вступившим в законную силу, установлено, что между истцом и ответчиком 12.12.2012 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 167520 руб.; что ответчик при заключении кредитного договора нарушил права потребителя, в связи с чем признан недействительным пункт 4 кредитного договора от 12.12.2012 в части обязания истца уплатить комиссию за подключение к Программе страхования; взысканы с ответчика в пользу истца уплаченная комиссия в размере 47520 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения претензии истца от 21.05.2015 о возврате комиссии в соответствии со ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 47520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7590,33 руб., моральный вред в размере 2 тыс. руб., штраф в размере 52315,16 руб.

Установленные судом обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ обязательны для настоящего суда, в котором участвуют те же лица, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию участвовавшими лицами.

В настоящем гражданском деле истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 23 закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 закона «О защите прав потребителей» срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещения убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Указанные нормы закона устанавливают материальные санкции, применяемые к ответственному лицу (изготовителю, продавцу, импортеру, уполномоченным организации или предпринимателю), допустившему нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре. Поскольку ответчик, заключая с истцом кредитный договор, оказывает истцу услугу по предоставлению денежных средств за плату, а поэтому в рамках закона «О защите прав потребителей» является исполнителем, а не продавцом (изготовителем уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем), то материальные санкции, предусмотренные ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей», к данным правоотношениям не применяются.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 23 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» статьями 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Важениной ФИО7 в удовлетворении исковых требований о взыскании с <данные изъяты> неустойку в размере 89.337 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.