Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2016 ~ М-2471/2016 от 16.06.2016

дело 2-2538/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 июля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закусина А.В., Тереховой Н.В. к Закусиной В.А., Администрации города Серпухова о признании права собственности,

установил:

Истцы Закустн А.В., Терехова Н.В. обратилась в суд с иском к Закусиной В.А., Администрации г.Серпухова и просят признать право общей собственности на гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный <номер>, расположенный в <адрес> за Закусиным А.В. - доля в праве 1/6, за Тереховой Н.В. - доля в праве 1/6. Указывают, что в порядке в порядке наследования после смерти З., умершего <дата>. Свои требования мотивируют тем, что после смерти отца унаследовали от него доли в праве собственности на гараж. Свидетельство о праве на гараж не может выдано в связи с отсутствием правовой регистрации гаража за отцом.

В судебное заседание истцы не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Закусина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, поступило заявление о согласии с иском.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

Представитель третьего лица АГК «Чайка» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право собственности на гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный <номер>, расположенный в АГК «Чайка», <адрес>.

Решением Серпуховского городского суда от 26.12.2005 года по делу 2-1524/2005 установлен юридический факт владения на праве собственности З., умершим <дата>, гаражом <номер> а АГК «Чайка», расположенным в <адрес> и признано право собственности на 2/3 доли этого гаража за Закусиной В.А. по праву наследования.

Из представленных суду доказательств следует, что дети умершего - истцы Закусин А.В., Терехова Н.В. фактически приняли наследство после смерти своего родителя.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право общей собственности на гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный <номер>, расположенный в АГК «Чайка», <адрес> за Закусиным А.В. - доля в праве 1/6, за Тереховой Н.В. - доля в праве 1/6, за Закусиной В.А. - доля в праве 2/3.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда