Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2020 от 01.12.2020

    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области                                                 09 декабря 2020 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Михайловой В.Г.

с участием врио заместителя начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» <адрес> Малыгиной Ю.М.,

помощника Тейковского межрайонного прокурора Долевой О.А.,

        подозреваемых Коршунова А.С. и Чернышева А.В.,

    защитников – адвокатов Курейко С.В. и Новикова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО5 с согласия врио заместителя начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» <адрес> Малыгиной Ю.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

    КОРШУНОВА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    ЧЕРНЫШЕВА Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Коршунов А.С. и Чернышев А.В. подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Коршунов А.С. и Чернышев А.В. договорились поехать в лесной массив с целью отыскания цветного и чёрного лома для дальнейшей его сдачи в пункт приёма чёрного металла и получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, более точное время не установлено, Коршунов А.С. и Чернышев А.В. на автомашине марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Чернышеву А.В., приехали в лесной массив, расположенный за комбикормовым заводом <адрес> близ станции <адрес>. Оставив автомобиль на обочине близ лесного массива, Коршунов А.С. и Чернышев А.В. вышли на железнодорожный путь, ведущий в сторону станции <адрес>. Пройдя примерно 100 метров от стрелочного перевода № станции <адрес>, они увидели металлические подкладки для рельс марки КД-50 в количестве 15 штук, крепящиеся к железнодорожным шпалам с помощью удерживающих путевых костылей. В этот момент у Коршунова А.С. и Чернышева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение данных металлических подкладок и путевых костылей в количестве 74 штук, при этом преступные роли между собой они не распределяли, решили действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в лесной местности на участке пути станция <адрес> <адрес>, Коршунов А.С. и Чернышев А.В., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что их никто не видит, за ними не наблюдают, с целью получения впоследствии материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили бывшие в употреблении металлические подкладки для рельс марки КД-50 в количестве 15 штук, стоимостью 57 рублей 65 копеек за штуку, а всего на сумму 864 рубля 75 копеек, а также металлические путевые костыли в количестве 74 штук, стоимостью 19 рублей 39 копеек за штуку, на сумму 1434 рубля 86 копеек, находящиеся на железнодорожных шпалах, принадлежащие ООО <данные изъяты> тем самым тайно похитив их.

После чего с похищенным имуществом Коршунов А.С. и Чернышев А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2299 рублей 61 копейку, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коршунов А.С. и Чернышев А.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова А.С. и Чернышева А.В. с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, они принесли свои извинения представителю потерпевшего Потерпевший №1, который согласился на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, извещённый над лежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть ходатайство следствия в его отсутствие.

В судебном заседании врио заместителя начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» <адрес> Малыгина Ю.М. поддержала ходатайство, указала на обоснованность подозрений в совершении Коршуновым А.С. и Чернышевым А.В. тайного хищения, огласила доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела; обратила внимание на то, что подозреваемыми не только в полном объёме возмещён причинённый преступлением ущерб и принесены извинения представителю потерпевшей стороны, они возместили стоимость работ, связанных с восстановлением повреждённого в результате хищения имущества ООО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель прокуратуры Долева О.А. поддержала ходатайство следствия, согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Коршунова А.С. и Чернышева А.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, просила с учётом установленных обстоятельств дела, семейного и имущественного положения назначить Коршунову А.С. судебный штраф в размере 5000 рублей с рассрочкой на три месяца, Чернышеву А.В. – 5000 рублей с рассрочкой на два месяца.

Подозреваемый Коршунов А.С. в судебном заседании с ходатайством следователя, поддержанным прокурором, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснил об осознании того, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим, вину признаёт, просил назначить штраф в небольшом размере, учесть, что он в месяц имеет доход около 10 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства.

Защитник Новиков О.А. согласилась с прекращением в отношении Коршунова А.С. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, поскольку все законные основания для этого имеются, просил назначить судебный штраф в размере, сопоставимым с материальными возможностями Коршунова А.С.

Подозреваемый Чернышев А.В. в судебном заседании с ходатайством следователя, поддержанным прокурором, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснил об осознании того, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим, вину признаёт, просил назначить штраф в небольшом размере, учесть, что он в месяц имеет доход в среднем 15 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства, проживает с женщиной, имеющей ребёнка, которым он также оказывает материальную поддержку.

Защитник Курейко С.В. согласилась с прекращением в отношении Чернышева А.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, поскольку все законные основания для этого имеются, просила назначить судебный штраф в размере, сопоставимым с материальными возможностями Чернышева А.В.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные следствием ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Коршунов А.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил причинённый ущерб, работает и получает доход.

Суд считает установленным, что подозрение Коршунова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, объективно и достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Причинённый преступлением вред Коршуновым А.С. полностью заглажен.

Принимая во внимание изложенное, а также соответствие указанных следователем в постановлении сведений фактическим обстоятельствам дела, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Коршунова А.С. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Чернышев А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, добровольно возместил причинённый ущерб, работает и получает доход.

Суд считает установленным, что подозрение Чернышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, объективно и достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Причинённый преступлением вред Чернышевым А.В. полностью заглажен.

Принимая во внимание изложенное, а также соответствие указанных следователем в постановлении сведений фактическим обстоятельствам дела, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Чернышева А.В. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Коршунову А.С. размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что ему вменено в вину умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства преступления, приняты во внимание его имущественное положение, указанные им возможности в виде имеющегося дохода, наличие других долговых обязательств, а также осознание содеянного и раскаяние, выразившееся в возмещении ущерба, принесении извинений представителю потерпевшего и в добровольной компенсации стоимости работ по восстановлению повреждённого имущества.

При определении Чернышеву А.В. размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что ему вменено в вину умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства преступления, приняты во внимание его имущественное положение, указанные им возможности в виде имеющегося дохода, фактические семейные отношения, а также осознание содеянного и раскаяние, выразившееся в возмещении ущерба и принесении извинений представителю потерпевшего и в добровольной компенсации стоимости работ по восстановлению повреждённого имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размеры судебных штрафов, предложенных представителем прокуратуры, обоснованные. При этом суд полагает, что при разном месячном доходе подозреваемых различны и их семейные обстоятельства, при учёте которых возможно и справедливо к обоим применить одинаковый период срока уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело в отношении Коршунова Александра Сергеевича и Чернышева Андрея Владимировича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коршунову Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить Чернышеву Андрею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Коршунову А.С. и Чернышеву А.В., что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для производства предварительного следствия в общем порядке.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий Коршунову А.С. и выданный ему на ответственное хранение под расписку, оставить по принадлежности у Коршунова А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Коршунов А.С. и Чернышев А.В. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                                                               Васильева О.В.