Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2011 ~ М-2090/2011 от 10.11.2011

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Колмычковой Ю.А. – Наумовой О.В., по доверенности от 14.05.2011 года,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/11 по иску Колмычковой Юлии Алексеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Колмычкова Ю.А. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский, поселок Луначарский. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО1, наследником по закону которого она является, открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки в указании фамилии правообладателя. Кроме того, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем, наследник не может вступить в права наследования на земельный участок. В настоящее время ей необходимо включить в состав наследственного имущества данный земельный участок для оформления наследства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области Мустякимова Г.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 истец состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), следовательно, она имеет право требовать включить земельный участок в состав наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, предназначенного для коллективного садоводства, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании решения Луначарского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Однако, в данном свидетельстве была допущена техническая ошибка в указании фамилии правообладателя, вместо «ФИО8» указано <данные изъяты>». Справкой, выданной Главой администрации сельского поселения Луначарский, подтвержден факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 8).

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в СНТ «Успех-2» муниципального района Ставропольский Самарской области» земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (л.д. 9).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, площадь земельного участка 600 кв.м, кадастровый номер объекта № (л.д. 11).

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях - на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственной массы.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является Колмычкова Юлия Алексеевна, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией свидететльства о праве собственности, выданным нотариусом г. Тольятти Самарской области Рудских В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ п. 1 ст. 1181 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмычковой Юлии Алексеевны – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.