Определение по делу № 2-3436/2014 ~ М-2759/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Стремиловское к Артемову В.В., Кудишкину А.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительными материалов кадастрового дела, об исключении из кадастра объектов недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Администрация СП Стремиловское обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Шараповским сельским Советом на имя ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>; признании недействительными материалов кадастрового дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>; исключении из кадастра объектов недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, заключенного между Артемовым В.В. и Кудишкиным А.В., и применении последствий недействительности сделки; об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Кудишкина А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>.

Между тем, истец Администрация СП Стремиловское, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Артемов В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивал.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, а также не представил в суд документы, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебном заседании, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суд от него не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Администрации СП Стремиловское в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации сельского поселения Стремиловское к Артемову В.В., Кудишкину А.В, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительными материалов кадастрового дела, об исключении из кадастра объектов недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт