Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2013 ~ М-947/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 30 мая 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Санаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.Н. к Администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к Администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим: в ДД.ММ.ГГГГ году родители истца приобрели в собственность жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти мать истца ФИО3 фактически вступила в права наследования на жилой дом, так как на день смерти проживала в доме и была зарегистрирована в нём. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок при доме общей площадью 3434 кв.м, по адресу <адрес>- <адрес> и выдано свидетельство № на право собственности на землю (бессрочного постоянного пользования землей). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. При жизни родители истца не сохранили письменный договор купли-продажи жилого дома, не оформили право собственности на него в установленном законом порядке. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, подав заявление в нотариальную контору <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. Других наследников по закону и завещанию на наследственное имущество нет. В настоящее время истцу необходимо распорядиться указанным недвижимым имуществом, но отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ему в этом. На основании изложенного просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 3434 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 3434 кв.м., расположенный по адресу <адрес>-<адрес>.

Истец Филиппова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что администрация <адрес> по данному делу является ненадлежащим ответчиком, так как спорное жилое помещение находится на территории другого муниципального образования <данные изъяты> сельсовет. В случае если имущество будет признано выморочным, то согласно ст. 1151 ЕК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя администрации <адрес>.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседания не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 допрошенные в судебном заседании пояснили, что семья истца стала проживать в спорном жилом доме в 1964 году, когда приобрела данный дом у и Иконниковой. Спорным домом владеет как своим собственным истец, ухаживает за ним, кроме Филипповой Н.Н. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> никто не претендует. Продавец дома ФИО10 давно умерла, наследников у нее не было.

Свидетель ФИО8 пояснил, что приходится родным братом истцу, по адресу <адрес> они стали проживать в ДД.ММ.ГГГГ году. За спорным домом всегда ухаживала мать истца, которой помогли они с истцом. На спорный дом он не претендует, в наследственные права после смерти родителей не вступал. Кроме Филипповой Н.Н. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> никто не претендует.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается: свидетельством о рождении, свидетельствами о браке, свидетельствами о смерти. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество заключающееся в том числе в жилом доме и земельном участке, расположенными по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выпиской из постановления <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р о передаче земли в собственности ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка. Истец вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, заключающееся в денежных вкладах и земельном пае. Наследодатели проживали в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти. Как следует из кадастровых паспортов на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, жилой дом имеет кадастровый номер №, общая площадь дома составляет 58,4 кв.м., земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь участка 3434 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в <данные изъяты> отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, отсутствуют. Спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт принятия истцом причитающегося ему жилого дома подтверждается его действиями после смерти наследодателя.

Так в судебном заседании истец пояснил, что после смерти наследодателя он обратился к нотариусу для вступления в права наследования, принял меры к сохранности имущества и вступил в наследство на часть наследственного имущества.

В связи с тем, что истец пропустил срок для обращения в суд с требованиями о включении в состав наследства спорного имущества, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования за Филипповой Н.Н., а в удовлетворении исковых требований о включении спорного имущества в состав наследства оставшегося после смети ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Н.Н. к Администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать право собственности за Филипповой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 58,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 3434 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года