Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2021 (2-3269/2020;) ~ М-2411/2020 от 10.08.2020

24RS0032-01-2020-003339-72

№2-461/2021 (2-3269/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                           12 января 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ВЛ-Финанс» к Сулима МВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ВЛ-Финанс» обратились в суд с иском к Сулима М.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивируя тем, что 23.08.2014г. между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Сулима М.В. заключен договор займа №, по условиям банк предоставил ответчику кредит 118 400руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 08.08.2019г. в размере 115 934руб. 81коп, из них 92 484руб. 81коп. сумма долга по кредитному договору; 20 000руб. пени (уменьшены истцом с 80 677руб. до 20 000руб.); расходы по оплате госпошлины 3 450руб.

Представитель ООО МК «ВЛ-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сулима М.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации <адрес>), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2014г. между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Сулима М.В. заключен договор займа №, по условиям банк предоставил ответчику кредит 118 400руб. на 24мес. под 49,49% годовых.

Принимая во внимание, что заемщик Сулима М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО МК «ВЛ-Финанс» по состоянию на 08.08.2019г. составила 115 934руб. 81коп, из них 92 484руб. 81коп. сумма долга по кредитному договору; 49 989руб. пени с 01.03.2015г. по 09.11.2017г. 985 дней из расчета 92 618руб. 12коп. (сумма долга)х20% годовых :365 дней в году х985 дней просрочки= 49 989руб.

В счет погашения задолженности ответчиком внесено 25 781руб. 88коп. из которых: 11 819руб. 95коп. основная сумма, 13 961руб. 93коп. проценты; 7 068руб. 12коп. пеня: 30.09.2014г. 5 000руб. из них 2 791руб. 66коп. проценты, 2 208руб. 34коп. основная сумма; 08.11.2014г. 6 000руб. из них 2 480руб. 20коп. проценты, 2 283руб. 56коп. основная сумма, 876руб. 24коп. пеня; 16.12.2014г. 6 450руб. из них 2 591руб. 62коп. проценты, 2 361руб. 34коп. основная сумма, 1 497руб. 04коп. пеня; 04.02.2015г. 5 000руб. из них 1 645руб. 32коп. проценты, 3 354руб. 68коп. пеня; 02.04.2015г. 5 400руб. из них 2 958руб. 23коп. проценты, 2 441руб. 77коп. основная сумма; 13.06.2015г. 5 000руб. из них 1 134руб. 90коп. проценты, 2 524руб. 94коп. основная сумма, 1 340руб. 16коп. пеня.

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014г. по состоянию на 08.08.2019г. в размере 115 934руб. 81коп, из них 92 484руб. 81коп. сумма долга по кредитному договору; 20 000руб. пени (уменьшены истцом на основании разд. 2 п. 6 договора).

    11.05.2018г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Сулима М.В. задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014г. в размере 144 634руб. 12коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска. В связи, с чем исковые требования ООО МК «ВЛ-Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины, подлежат возмещению ответчиком 3 450руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ВЛ-Финанс»» удовлетворить.

Взыскать с Сулима МВ в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» в счет задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014г. по состоянию на 08.08.2019г. в размере 115 934руб. 81коп, из них 92 484руб. 81коп. сумма долга по кредитному договору; 20 000руб. пени, 3 450руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 119 384руб. 81коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Иноземцева