Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1141/2019 от 03.09.2019

Материал № 4/1-1141/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     03 октября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Дадаевой М.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайствам осужденной Чухловиной Ю.Б. и адвоката Рахмукова М.Ш. в ее интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Чухловина Ю.Б. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2014 года по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 24 октября 2012 года, конец срока отбывания наказания 23 августа 2021 года.

Осужденная Чухловина Ю.Б. и адвокат Рахмуков М.Ш. в ее интересах обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденной, согласно ее письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшую ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная Чухловина Ю.Б. за время пребывания в ГУФСИН России по Челябинской области, режим содержания нарушала, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, поощрений не имела, на профилактическом учете не состояла. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 16 марта 2015 года, где трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, за что объявлены благодарности. Обучалась в ПУ-№, окончив учебное заведение по специальностям «слесарь-ремонтник швейного производства», «машинист (кочегар) котельной», «няня». Установленный порядок отбывания наказания нарушала, за что ограничилась беседой воспитательного характера. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За активное участие в воспитательных мероприятиях объявлены благодарности. Поставлена на профилактический учет, как лицо, склонное к нападению на администрацию, в настоящее время снята с профилактического учета. Санитарно-бытовые нормы, правила личной гигиены соблюдает. В коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает. С администрацией исправительного учреждения отношения строит правильно, в общении с сотрудниками вежлива. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении признала частично. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Чухловиной Ю.Б. от отбывания наказания, как положительно характеризующейся осужденной.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершённому деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причинённый ущерб или иным образом загладила вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Чухловина Ю.Б. отбыла часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроена, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, на профилактическом учете не состоит, за время отбывания наказания получила ряд специальностей, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет семь поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Чухловина Ю.Б. не только поощрялась, но и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз наказывалась в дисциплинарном порядке.

В настоящее время взыскания хотя и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени ее исправления.

Применение к осужденной мер поощрения и иные положительно характеризующие ее сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденной, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденной установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, окончание профессионального образовательного учреждения и получение ряда специальностей, наличие поощрений, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Чухловина Ю.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденной Чухловиной Ю.Б. и адвоката Рахмукова М.Ш. в ее интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова