Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2016 ~ М-356/2016 от 15.03.2016

№ 2-519/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гореликова А.В. к индивидуальному предпринимателю Давыдовой С.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гореликов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Давыдовой С.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он работал у ИП Давыдовой С.В. кузнецом с 01.08.2014г. по 13.01.2016г. включительно, но согласно записи в трудовой книжки был уволен по собственному желанию 31.12.2015г. Заработная плата за январь 2016г. и компенсация за неиспользованный отпуск ему не были выплачены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ИП Давыдовой С.В. заработную плату за январь 2016г. в сумме № рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рубля, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, пени за задержку заработной платы в сумме № рублей, исправить запись в трудовой книжке об увольнении с 31.12.2015г. на 13.01.2016г.

В судебное заседание 13.05.2016 года истец Гореликов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 06.05.2016 года истец также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Давыдова С.В. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Гореликова А.В. без рассмотрения и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Гореликова А.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, при этом, разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гореликова А.В. к индивидуальному предпринимателю Давыдовой С.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин