Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2012 ~ М-11/2012 от 11.01.2012

                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.,

С участием представителя истца Окладниковой Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в <адрес> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТансКредитБанк» в <адрес> обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ко<адрес> мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес><данные изъяты> годовых на приобретение в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец был вынужден обратиться в Центральный районный суд <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от 13. 05.2010 года с ФИО1 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» было взыскано <данные изъяты> коп. А также обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру. В рамках исполнительного производства, были проведены публичные торги по реализации заложенной квартиры, которые были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок. В соответствии со ст. 87,92 ФЗ « Об исполнительном производстве» кредитору было предложено оставить за собой не реализованную на публичных торгах заложенную квартиру по цене на 25% ниже его начальной цены на первичных торгах, а именно <данные изъяты> рублей. ОАО «ТранКредитБанк», согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю принял и зарегистрировал право собственности на заложенную квартиру. Часть задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей была погашена за счет <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> остаток задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. в настоящее время, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнено, остаток задолженности <данные изъяты> рублей, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день обязательство заемщика по возврату суммы задолженности не исполнено, иного имущества, на которое возложено обратить взыскание, не установлено. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не прекратил свое действие, обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга. Следовательно, начисляемые в дальнейшем проценты по действующему кредитному договору будут увеличивать сумму образовавшейся задолженности. В связи с этим, чтобы не увеличивать сумму задолженности, кредитор предложил заемщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Для заключения соглашения о расторжении кредитного договора ответчик в банк не обратился, от контактов с сотрудниками банка уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Окладникова Е.В. изменила исковые требования, просила досрочно расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТранКредитБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес><данные изъяты> годовых на приобретение в собственность ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 10-14).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «ТранКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп, неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> ко<адрес> взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1- квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> «<адрес>, состоящую из четырех комнат, общей площадью 59,9 кв.м, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9)

Согласно п.4.2 кредитного договора, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу до начала операционного дня начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру. В рамках исполнительного производства, были проведены публичные торги по реализации заложенной квартиры, которые были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок. В соответствии со ст. 87,92 ФЗ « Об исполнительном производстве» кредитору было предложено оставить за собой не реализованную на публичных торгах заложенную квартиру по цене на 25% ниже его начальной цены на первичных торгах, а именно <данные изъяты> рублей. ОАО «ТранКредитБанк», согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю принял и зарегистрировал право собственности на заложенную квартиру. Часть задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей была погашена за счет <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Остаток задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. в настоящее время, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнено, остаток задолженности <данные изъяты> рублей, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На сегодняшний день обязательство заемщика по возврату суммы задолженности не исполнено, иного имущества, на которое возложено обратить взыскание, не установлено. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не прекратил свое действие, обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга.

Следовательно, начисляемые в дальнейшем проценты по действующему кредитному договору будут увеличивать сумму образовавшейся задолженности. В связи с этим, чтобы не увеличивать сумму задолженности, кредитор предложил заемщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно п.6.2.4. кредитного договора, настоящий договор считается прекратившим свое действие со дня направления заемщику уведомления о прекращении настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами. иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 отказался от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность.

Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору за период с № года по ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов установленные кредитным договором

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах требование о взыскание процентов по кредитному договору - подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 9794 рубля 34 копейки

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в <адрес> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «ТрасКредитБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ТрасКредитБанк» проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            С.Л.Вергасова