Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-7/2014 от 03.04.2014

Дело № 3/12-7/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

08 апреля 2014 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при секретаре Гнилокозовой Д.С., с участием прокурора прокуратуры Волгоградской области Куницкого Ф.Ю., обвиняемого Платонова Д.С., защитника-адвоката Мун В.А., ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Казиева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Митрюшкина В.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Платонова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

уголовное дело № <...> по которому Платонов Д.С. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ ,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, возбуждено следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

9 апреля 2013 года Платонов Д.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 11 апреля 2013 года <.......> районным судом <адрес> в отношении Платонов Д.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а 18 апреля 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

17 марта 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 19 месяцев, то есть до 23 августа 2014 года.

05 июня и 23 ноября 2013 г., а также 22 января 2014 г. срок домашнего ареста обвиняемого Платонова Д.С. продлевался судом в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 апреля 2014 года.

Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Митрюшкин В.А. с согласия руководителя следственного органа – ВРИО заместителя Министра внутренних дел РФ, начальника следственного департамента МВД России обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Платонова Д.С. на 4 месяца 14 суток, а всего до 16 месяцев 14 суток, т.е. до 23 августа 2014 года включительно, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с выявлением и пресечением деятельности организованной группы, состоящей из <.......> лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет лишения свободы выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств, изучением значительного количества изъятых предметов и материалов оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами <.......> томов уголовного дела может потребоваться значительное время.

По мнению ст. следователя Митрюшкина В.А., мера пресечения Платонову Д.С. изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Платонов Д.С. при совершении преступлений выполнял активную роль, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании ст. следователь Казиев Р.Э., в чьём производстве в настоящее время находится уголовное дело, и прокурор поддержали ходатайство, просили продлить срок домашнего ареста Платонову Д.С. под стражей на 4 месяца 14 суток, а всего до 16 месяцев 14 суток, то есть до 23 августа 2014 года включительно.

Обвиняемый Платонов Д.С. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. Срок домашнего ареста свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде домашнего ареста изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, совершённых в составе организованной группы и необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе ознакомления стороны защиты с материалами <.......> томов уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем – в суд с соблюдением достаточного срока для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Платонова Д.С. в причастности к совершению инкриминированных преступлений, необходимых для принятия законного решения о продлении ему меры пресечения. При этом судья в данной стадии не вправе предрешать вопрос о достаточности доказательств и доказанности вины обвиняемого, поскольку данные вопросы подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Инкриминированные Платонову Д.С. преступления, представляют повышенную общественную опасность, за которые предусмотрена ответственность только в виде лишения свободы вплоть до 20 лет, преступление совершалось в составе преступной группы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо опасаясь ответственности может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Ранее принятые в отношении Платонова Д.С. решения суда о применении к нему меры пресечения в виде домашнего ареста не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение, а также соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.

Наряду с этим, суд учитывает, личность обвиняемого Платонова Д.С., который имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах не состоит, а также его возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Платонова Д.С. под домашним арестом, что соответствует интересам общества, и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем суд считает невозможным применить к обвиняемому иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Платонову Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде домашнего ареста в судебном заседании в настоящее время не установлено.

Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.

При этом суд находит заявленный следователем срок продления домашнего ареста Платонову Д.С. не в полной мере соответствующим положению ст. 6.1 УПК РФ, исходя из объема уголовного дела, количества обвиняемых и заявленных следователем процессуальных действий, в связи с чем суд находит возможным ходатайство следователя удовлетворить частично и продлить срок домашнего ареста обвиняемого Платонова Д.С. на 3 месяца 14 суток, а всего до 15 месяцев 14 суток, т.е. по 23 июля 2014 г. включительно.

С учетом объёма дела, количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, при надлежащей организации предварительно расследования, интенсивности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, данный срок представляется разумным, позволяющим предъявить окончательное обвинение обвиняемым, провести фактическое их ознакомление с делом обвиняемых и их защитников, а также выполнить действия, связанные с направлением дела в суд, в пределах продленного срока.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Митрюшкина В.А. о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Платонова Д. С. удовлетворить частично.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемого Платонова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца 14 суток, а всего до 15 месяцев 14 суток, то есть по 23 июля 2014 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.

Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов