Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2014 ~ М-1742/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1790/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н. А. Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Анискевичу К.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рубля <...> копейки, из них: <...> рубля <...> копеек - просроченная задолженность, <...> рубля <...> копейка - просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек - пени, а также <...> рублей <...> копейка - расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Анискевич К.К. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последней «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 17,6% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, не внес периодические платежи в счет погашения задолженности в полном объеме, в установленный договором срок обязательства не выполнил. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Банк направлял ответчику письменное требование (претензию) о нарушении кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял ответчику письменные требования (претензии), о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Анискевич К.К. признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (займодавец) и Анискевич К.К. (заемщик) ХХ.ХХ.ХХ. года заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита на цели личного потребления. Кредит выдан в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 17,6 % годовых без поручительства, что подтверждается письменным договором, платежным поручением № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года. Задолженность по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет <...> рубля <...> копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2014 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Анискевичу К.К. в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Анискевичем К.К..

Взыскать с Анискевича К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля (<...>) рубля <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> (<...>) рублей <...> копейку.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                 Н.А.Ткачук