Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2013 ~ М-1779/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2013 по иску открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» к Мухаметшину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:    

ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» свое обращение в суд мотивирует тем, что Мухаметшин А.Г. состоит в трудовых отношениях с истцом, в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя трудовые обязанности, управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом, двигаясь по дороге соединяющей <данные изъяты> и автодорогу <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, проезжая <данные изъяты> указанной зимней дороги, допустил занос автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем под управлением ФИО12

В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО12 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором суда от 03 августа 2012 года установлена вина Мухаметшина А.Г. в совершении названного дорожно-транспортного происшествия.

Решением Лесосибирского городского суда с истца в пользу ФИО12 взысканы денежная компенсация морального вреда <данные изъяты>, в счет оплаты стоимости юридических услуг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО12

Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Садреева Р.С., Коваленко В.Е., действующие на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Мухаметшина А.Г., действующая на основании доверенности Мальцева Н.В., ссылаясь на затруднительное материальное положение ответчика, совершение ответчиком преступления, в результате которого причинен вред имуществу истца, относящегося к категории совершенных по неосторожности, просит размер заявленных требований уменьшить.

Третье лицо ФИО12 разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, подтвердил обстоятельства указанные истцом в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 п. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ст. 238 ТК РФ, следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Мухаметшин А.Г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Лесосибирский ЛДК №» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.(л.д.7-8).

В суде также установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 Мухаметшин А.Г., работающий в ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», выполняя свои трудовые обязанности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, с прицепом, имеющим государственный номер <данные изъяты>, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности снежный накат, видимость в направлении движения, ограниченную поворотом, и узкую по ширине проезжую часть, составляющую 5,2 м, двигался по зимней автодороге, <данные изъяты>. Проезжая <данные изъяты> указанной зимней автодороги, обнаружив опасность для движения в виде автомобиля <данные изъяты> выезжающего из-за поворота по своей полосе движения во встречном направлении, которым управлял ФИО12., Мухаметшин А.Г. предпринял меры к снижению скорости путем торможения, однако также стал выполнять небезопасный маневр, повернув руль вправо, и, заехав в снежный бруствер, расположенный справа от проезжей части, допустил занос своего автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным встречным автомобилем под управлением ФИО12., который, заметив опасность для движения, также предпринял меры к остановке, и в момент столкновения успел частично съехать с проезжей части вправо. В результате допущенных Мухаметшиным А.Г. нарушений Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО12 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся закрытым оскольчатым переломом задней стенки левой вертлужной впадины со смещением, задним вывихом левого бедра, переломом малоберцовой кости слева, переломом внутренней лодыжки левой голени, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

За вышеуказанные действия приговором Енисейского районного суда от 03 августа 2012 года Мухаметшин А.Г. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 27 сентября 2012 года.

Согласно решению Лесосибирского городского суда от 11 марта 2013 года, вступившему в законную силу 15 мая 2013 года с ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, всего <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО12 перечислена в счет исполнения вышеуказанного решения денежная сумма в размере <данные изъяты>, что ФИО12 не оспаривается.(л.д.12)

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что, поскольку, вред ФИО12 был причинен по вине Мухаметшина А.Г., установленной приговором суда от 03 августа 2013 года, при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», последним сумма компенсации морального вреда и судебные расходы, в общей сумме <данные изъяты>, определенные решением Лесосибирского городского суда от 11 марта 2013 года перечислены, лицу, которому причинен вред ФИО12., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Мальцевой Н.В. о том, что, преступление, в результате которого ФИО26 причинен вред здоровью и как следствие моральный вред, Мухаметшиным А.Г совершено по неосторожности, а также о том, что у ответчика тяжелое материальное положение, не могут являться основанием для уменьшения взыскиваемой суммы, поскольку данные обстоятельства в рассматриваемом случае, в соответствии с действующим законодательством, не могут являться основанием для снижения взыскиваемой суммы, так как размер взыскиваемой суммы определен решением суда от 11 марта 2013 года, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» к Мухаметшину А.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухаметшина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6230 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения.

Мотивированное решение оглашено 11 сентября 2013 года 2013 года в 16.00.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.