Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2013 ~ М-309/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-377/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 28 мая 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Кузнецову Ю.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ответчика – Кузнецова Ю.Н.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД ответчиком. Кузнецов Ю.Н., управлял автомобилем <данные изъяты>, неверно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства – автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. В нарушение п. 2.5 ПДД ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме. В последствие ФИО2 обратился с заявлением о выдаче направления на СТОА, обязавшись перечисленные ему по калькуляции независимой экспертизы денежные средства возвратить в счет ремонта. Стоимость восстановительного ремонта (без учета ранее выплаченной суммы) составила <данные изъяты>. Всего истец по факту повреждения в данном ДТП автомобиля <данные изъяты> выплачено <данные изъяты>. Ответчик Кузнецов Ю.Н. возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, на сумму <данные изъяты>. Поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством и оставил место дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с Кузнецова Ю.Н. материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Ю.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск ООО «Росгосстрах» обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии со ст. 14 и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Кузнецову Ю.Н..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Кузнецов Ю.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена. В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 мин. у <адрес>, управляя автомашиной, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, гражданская ответственность Кузнецова Ю.Н. как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».

По условиям указанного страхового полиса, страховая сумма выплачивается страхователю в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля в сумме не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствие с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта (без учета ранее выплаченной суммы) составила <данные изъяты>.

В соответствие с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило в пользу ИП ФИО6 за оказанные услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>.

Всего ООО «Росгосстрах» по факту повреждения в данном ДТП автомобиля <данные изъяты> выплачено <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Кузнецов Ю.Н. в целях урегулирования спора, возместил ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, имеются основания для взыскания с Кузнецова Ю.Н. в порядке регресса <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит и <данные изъяты> коп. в счет возмещения уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области <данные изъяты>. в счет возмещения страховой выплаты, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения.

Мотивировочное решение изготовлено 31 мая 2013 года.

Судья Т.А. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>