УИД № 36RS0034-01-2019-000682-55 Дело № 2-246/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Россошь 13 августа 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Гришиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Скибиной В.Н./ к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
/Скибина В.Н./, уточнив исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, обратилась в суд и иском к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа в размере 900 000 рублей.
Истец /Скибина В.Н./, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (т.2, л.д. 45). В адресованном суду заявлении просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме; рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1, л.д.48-49).
Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известно и понятно, приобщено к материалам дела (т.1, л.д. 48-49).
Ответчик – /Ряснянский А.Н./, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (т.2, л.д. 44). В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2, л.д. 51).
Представитель ответчика – /Павлов В.В./, действующий на основании доверенности серии 36 АВ № 2392282 от 30.05.2018г. (т.2, л.д. 20-21), извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (т.2, л.д. 44). В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2, л.д. 52).
Определениями Россошанского районного суда Воронежской области от 17.02.2020г. и 08.07.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены /Мицкевич И.З./ и Межрайонная ИФНС № 4 по Воронежской области (т.1, л.д. 154-155, т.2, л.д.57).
Третье лицо – /Мицкевич И.З./, будучи извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по причине занятости на рабочем месте (т.2, л.д. 46). В адресованном суду заявлении указала, что в судебное заседание явится не может по причине занятости на работе, доверяет рассмотреть иск /Скибиной В.Н./ к /Ряснянскому А.Н./ с участием ее представителя – /Сухомлин Д.В./ (т.2, л.д. 43).
Представитель /Мицкевич И.З./ – /Сухомлин Д.В./, действующий на основании доверенности 36 АВ № 2834011 от 18.07.2019г. (т.1, л.д. 144), извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (т.2, л.д. 44).
Третье лицо – Межрайонная ИФНС № 4 по Воронежской области, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (т.2, л.д. 47). В адресованном суду ходатайстве начальник МИФНС № 4 /Курочкин А.А./ указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.2, л.д. 53).
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ /Скибиной В.Н./ от иска к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по делу – по иску /Скибиной В.Н./ к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.
Судья А.В. Рязанцева
УИД № 36RS0034-01-2019-000682-55 Дело № 2-246/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Россошь 13 августа 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Гришиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Скибиной В.Н./ к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
/Скибина В.Н./, уточнив исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, обратилась в суд и иском к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа в размере 900 000 рублей.
Истец /Скибина В.Н./, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (т.2, л.д. 45). В адресованном суду заявлении просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме; рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1, л.д.48-49).
Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известно и понятно, приобщено к материалам дела (т.1, л.д. 48-49).
Ответчик – /Ряснянский А.Н./, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (т.2, л.д. 44). В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2, л.д. 51).
Представитель ответчика – /Павлов В.В./, действующий на основании доверенности серии 36 АВ № 2392282 от 30.05.2018г. (т.2, л.д. 20-21), извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (т.2, л.д. 44). В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2, л.д. 52).
Определениями Россошанского районного суда Воронежской области от 17.02.2020г. и 08.07.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены /Мицкевич И.З./ и Межрайонная ИФНС № 4 по Воронежской области (т.1, л.д. 154-155, т.2, л.д.57).
Третье лицо – /Мицкевич И.З./, будучи извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по причине занятости на рабочем месте (т.2, л.д. 46). В адресованном суду заявлении указала, что в судебное заседание явится не может по причине занятости на работе, доверяет рассмотреть иск /Скибиной В.Н./ к /Ряснянскому А.Н./ с участием ее представителя – /Сухомлин Д.В./ (т.2, л.д. 43).
Представитель /Мицкевич И.З./ – /Сухомлин Д.В./, действующий на основании доверенности 36 АВ № 2834011 от 18.07.2019г. (т.1, л.д. 144), извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (т.2, л.д. 44).
Третье лицо – Межрайонная ИФНС № 4 по Воронежской области, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (т.2, л.д. 47). В адресованном суду ходатайстве начальник МИФНС № 4 /Курочкин А.А./ указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.2, л.д. 53).
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ /Скибиной В.Н./ от иска к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по делу – по иску /Скибиной В.Н./ к /Ряснянскому А.Н./ о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.
Судья А.В. Рязанцева