Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2016 ~ М-293/2016 от 22.01.2016

Дело 2-1033/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Канска к Юрченко ОЭ об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Канска обратилась в суд с иском к Юрченко О.Э. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения Канского городского суда от 23.01.2015г. администрация г. Канска обязана предоставить несовершеннолетней ФИО3, 2002г. рождения в лице законного представителя Юрченко О.Э. благоустроенное жилое помещение площадью не менее 14 кв.м. Истцом принимались все меры на реализацию права несовершеннолетней. Законному представителю Юрченко О.Э. была предоставлена возможность ознакомиться с имеющимися свободными помещениями, от осмотра которых она отказалась. 25.11.2015г. ей было предоставлена возможность осмотреть жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 31,9 кв.м. Осмотрев жилое помещение, Юрченко О.Э. указала на необходимость проведения текущего ремонта, установив срок исполнения 3 дня. Силами администрации и управляющей организации был проведен косметический ремонт квартиры по вышеуказанному адресу. Юрченко О.Э. было направлено уведомление о необходимости повторного осмотра жилого помещения. После осмотра ответчица отказалась принимать жилое помещение, в связи с чем препятствует администрации г. Канска исполнить решение суда и реализовать право несовершеннолетней ФИО3 на жилое помещение. Истец считает, что необоснованный отказ ответчика от предоставляемого жилого помещения повлечет прекращение исполнительного производства, что приведет к прекращению права несовершеннолетней на жилое помещение, в связи с чем просит обязать Юрченко О.Э. как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, заключить договор социального найма благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, площадь. 31 кв.м.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Канска Колмакова В.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что заключение договора социального найма отвечает интересам несовершеннолетней ФИО3, квартира, предоставляемая несовершеннолетней, пригодна для проживания, в ней проведен косметический ремонт.

Ответчик Юрченко О.Э. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месье судебного заседания заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства МКУ "Управление образования администрации г. Канска" Пономарева О.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования в интересах несовершеннолетней подлежат удовлетворению. Жилое помещение, предоставляемое администрацией г. Канска для проживания несовершеннолетней ФИО3 пригодно для проживания, в нем могут быть созданы условия для проживания несовершеннолетней.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения г. Канска Лукзен Е.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Шалатонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд с учетом мнения представителей истца и третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 23.01.2015г. суд обязал Администрацию г. Канска предоставить вне очереди по договору социального найма, Юрченко О.Э., ФИО3, Юрченко В.П., Борзенко В.В., Борзенко А.В., Галимовой С.Е. жилое помещение муниципального жилищного фонда в соответствии с нормами, действующими на момент предоставления жилого помещения, с учетом жилого помещения, имеющегося в собственности ФИО3, Борзенко В.В., Борзенко А.В., жилого помещения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 108,6 кв. метров.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.07.2015г. решение суда от 23.01.2015г. было изменено, указано о возложении обязанности на Администрацию г. Канска предоставить несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя Юрченко О.Э. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Канска в виде квартиры площадью не менее 14 кв.м., отменив решение в части возложения обязанности на администрацию г. Канска предоставить жилое помещение Юрченко О.Э., Юрченко В.П., Борзенко В.В., Борзенко А.В., Галимовой С.Е. Решение суда вступило в законную силу 29.07.2015г.

Как следует из пояснений представителя истца, администрацией г. Канска принимались все меры на реализацию права несовершеннолетней ФИО3 Законному представителю Юрченко О.Э. была предоставлена возможность ознакомиться с имеющимися в наличии свободными помещениями по адресам: <адрес>, от осмотра которых законный представитель Юрченко О.Э. отказалась. 25.11.2015г. ответчику была предоставлена возможность осмотреть жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 31,9 кв.м. Осмотрев жилое помещение, законный представитель несовершеннолетней Юрченко О.Э. указала на необходимость проведения текущего ремонта, установив срок исполнения 3 дня. Силами администрации г. Канска и управляющей организации был проведен косметический ремонт в квартире – поклеены обои, окрашены дверные проемы и пол, заменены смесители. Юрченко О.Э. было направлено уведомление о необходимости повторного осмотра жилого помещения. После осмотра ответчица отказалась принимать жилое помещение без объяснения причин. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно акту 6717-ж осмотра объекта службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 28.12.2015г., в ходе осмотра жилого помещения <адрес> установлено, что квартира находится на первом этаже в многоквартирном доме, благоустройство полное, на кухне имеется электроплита. Оконное заполнение двойные остекленные деревянные рамы в технически исправном состоянии. Входные двери деревянные двойные в удовлетворительном состоянии. Стены оклеены обоями. Полы деревянные, покрыты ДВП, окрашены, в исправном состоянии. Электропроводка в исправном состоянии. Туалет и душ находятся в удовлетворительном состоянии, техническое состояние внутренних инженерных сетей на момент осмотра находится в технически исправном состоянии, характеризующееся отсутствием течи на запорной арматуре и трубопроводах.

Исходя из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного МКУ "Управление образования администрации г. Канска", жилое <адрес> является благоустроенным, оснащено исправным техническим и сантехническим оборудованием, розетками, осветительными приборами, электропроводка находится в исправном состоянии, условия для проживания несовершеннолетней ФИО3 в данном помещении возможно.

Поскольку решение Канского городского суда от 23.01.2015г. направлено в защиту прав несовершеннолетней ФИО3 на жилое помещение, администрация г. Канска приняла все необходимые меры для реализации указанного права, необоснованный отказ законного представителя ребенка-инвалида Юрченко О.Э. от предоставляемого жилого помещения, соответствующего всем требованиям противоречит интересам ребенка-инвалида.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что законный представитель несовершеннолетней Юрченко О.Э необоснованно препятствует реализации права несовершеннолетней ФИО3 на благоустроенное жилое помещение, злоупотребляет своим правом, то следует обязать Юрченко О.Э. как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 заключить договор социального найма жилого помещения предоставленного администрацией г. Канска во исполнение решения Канского городского суда от 23.01.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Канска к Юрченко ОЭ об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Обязать Юрченко ОЭ, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключить договор социального найма благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>