Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2014 от 31.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

25 июля 2014 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захматова АИ на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Захматов А.И. обратился в суд с жалобой на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба мотивирована тем, что о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель уведомлен не был, не были выяснения причины его неявки, фактически заявитель был лишен возможности реализовать свое право на защиту

В судебное заседание заявитель Захматов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № от -Дата- Захматов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., за то что -Дата- на ... водитель автомобиля « Киа» г/н № осуществил остановку, в последующем стоянку в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода.

Не согласившись с указанным постановлением Захматов А.И. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-., вынесенное врио командира 1го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Поводом для отмены постановления указано, что должностное лицо в действительности при составлении административного материала указал событие нарушения не уточнив именно какое именно правонарушение совершил Захматов А.И., либо остановку на пешеходном переходе, либо остановку не ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных административным органом материалов дела установлено, что Захматов А.И. в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения его жалобы не извещался.

Доводы жалобы в указанной части суд признает обоснованным.

В материалах дела представлено извещение на 25.02.2014г. в14.00ч.

Вместе с тем, сведений об отправлении указанного извещения и получения его Захматовым материалы дела не содержат.

Постановлением от 19.03.2014г., вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 производство по делу об административном правонарушении в отношении Захматова А.И. прекращено на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

При указанных обстоятельствах, решение должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.