Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34927/2016 от 12.12.2016

Судья Деева Е.Б. Дело № 33-34927/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Шилиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 декабря 2016 года апелляционную жалобу Калашниковой О.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу по иску Калашниковой О.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Калашниковой О.Л. – Дубгорна А.Я.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Калашникова О.А. обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 28 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля RЕNAULT MEGANE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника И.Н., и автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный знак <данные изъяты>, под управлением А.Н., принадлежащего на праве собственности Калашниковой О.А.

Виновником ДТП признан водитель И.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ССС <данные изъяты>.

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах» 16 февраля 2016 года произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 66946 рублей 68 копеек.

С суммой страхового возмещения, произведенной СПАО «Ингосстрах», истец не согласился, поскольку стоимость ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный знак <данные изъяты>, согласно заключению ИП С.В., с учётом износа составляет 171000 рублей, величина утраты товарной стоимости 20809 рублей 70 копеек.

18 марта 2016 года истец обратилась с досудебной претензией к страховщику, но до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме ей не выплачено.

Калашникова О.А. просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое

возмещение в размере 104053 рубля 32 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 809 рублей 70 копеек, неустойку в сумме 39956 рублей 16 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, стоимость нотариального оформления доверенности в сумме 1700 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 68553 рубля 32 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 39240 рублей, неустойку в сумме 128274 рубля 05 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, стоимость нотариального оформления доверенности в сумме 1700 рублей, штраф.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, ранее заявлял ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено. Помимо этого просил суд применить ст. 333 ГПК РФ при взыскании штрафа и неустойки.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Калашниковой О.А. страховое возмещение в размере 68553 рубля 32 копейки, величину утраты товарной стоимости в сумме 39240 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 17266 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 20000 рублей.

Взыскана со СПАО «Ингосстрах» госпошлина в доход муниципального образования Люберецкий район Московской области в размере 3655 рублей 87 копеек.

Взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу АНО «Юридекс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18129 рублей 30 копеек.

Взысканы с Калашниковой О.А. в пользу АНО «Юридекс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2870 рублей 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований истца превышающих размер взысканных сумм, а также в удовлетворении требования о взыскании стоимости нотариального оформления доверенности – отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, штрафа, расходов на независимую экспертизу и услуги представителя, удовлетворив требования в полном объеме, отменить решение суда в части возложения на истца расходов по оплате судебной экспертизы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Дубгорна А.Я., поддержавший апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении

рассмотрения дела не направили.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело

в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля RЕNAULT MEGANE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника И.Н., и автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный знак <данные изъяты>, под управлением А.Н., принадлежащего на праве собственности Калашниковой О.А.

Виновником ДТП признан водитель И.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ССС <данные изъяты>.

01 февраля 2016 года истец обратился по прямому возмещению ущерба в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах» 16 февраля 2016 года произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 66946 рублей 68 копеек.

Не согласившись со страховщиком, истец произвел оценку самостоятельно.

Согласно заключению ИП С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учётом износа 171000 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 20809 рублей 70 копеек.

18 марта 2016 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику, до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Представитель ответчика представил суду экспертное заключение 32/02.218G от 03 февраля 2016 года в обоснование произведённой выплаты.

В связи с несогласием ответчика с суммой страхового возмещения, заявленной истцом, для разрешения спора по существу, судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, порученная АНО «ЮРИДЕКС».

Из заключения эксперта АНО «ЮРИДЕКС» от 18 апреля 2016 года № 2-4195/2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учётом износа запасных частей, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 135 500 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 39240 рублей.

Доказательств, опровергающих вывод судебной автотехнической экспертизы,

сторонами не представлено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

При определении размера ущерба, связанного с восстановлением поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный знак <данные изъяты>, суд исходил из заключения эксперта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 135 500 рублей.

Представленные заключение ИП С.В. об определении стоимости

восстановительного ремонта транспортного средства и отчет ООО «ЭКСПЕРТ» № 326/04-16 от 22.04.2016 года, опровергаются заключением судебной экспертизы.

Таким образом, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами в пределах лимита страховой выплаты (400 000 рублей), с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Калашниковой О.А. судом взыскано страховое возмещение в размере 68 553 рубля 32 копейки, из расчета суммы восстановительного ремонта с учетом износа по экспертному заключению в размере 135 500 рублей за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 66 946 рублей 68 копеек, исходя из учета страхового лимита 400 000 рублей.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, с заявлением о страховой выплате истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 01.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 946 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» 18 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2016 ░░░░ ░░ 20.06.2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2870 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 17266 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2870 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2870 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░