Решение по делу № 2-1868/2014 ~ М-1282/2014 от 16.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 20 ноября 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17 оглы, ФИО15, ФИО16, с участием третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу низкого давления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу низкого давления, проходящему в районе <адрес> в <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, обязании ГУП МО «Мособлгаз» выдать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, обязании подключить к газопроводу низкого давления по указанному выше адресу. В обосновании своего иска указала, что является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года. А также, на основании договора дарения, является собственником 1/16 доли газопровода в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на строительство. Между ФИО3 и филиалом «Подольскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» заключен договор по техническому обслуживанию указанного газопровода. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выдать согласие на подключение к газопроводу, однако согласия не получила. После обратилась в филиал «Подольскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» с просьбой выдать технические условия на подключение к газопроводу, но ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, где указано, что газопровод-источник принадлежит ФИО3, а присоединение должно быть письменно согласовано с собственником и представлено ФИО2 до момента врезки. В связи с указанным, просит требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО20, представляющей интересы ФИО2, действующей на основании доверенности, были уточнены ответчики по делу и требования. (л.д.67-70)

В судебном заседании представитель истца ФИО20, действующая по доверенности, уточенные требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9, ФИО11, ФИО13 заявленные требования поддержали. Просили удовлетворить.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10,ФИО12, ФИО14, ФИО24, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ФИО21, представляющий интересы ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз» в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 246 ГК РФ, право пользования общим имуществом осуществляется по соглашению его участников. Так как истец приобрела долю газопровода по договору дарения и не является строителем данного газопровода, требуется согласие всех участников, в связи с чем, мы указали, что присоединение должно быть с согласия собственника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, Постановлением от 13.02.2006 года N 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Данные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Согласно пункту 6 Правил в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали, либо истек срок их действия, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объекта капитального строительства, для получения технических условий.

В силу пункта 17 указанных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения доли газопровода от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/16 доля в праве на сооружение: газопровод, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 511,2п.м., инв. №, лит. г., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки Управления строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа Домодедово Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала «Подольскмежрайгаз» истцу были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к газопроводу низкого давления в районе <адрес>. Также было предписано получить согласие собственника газопровода источника и представить его в филиал ГУП МО «Подольскмежрайгаз до момента врезки. (л.д. 29)

В соответствии с выданными истцу техническими условиями для присоединения на газификацию жилого дома, подключение возможно при наличии согласия собственника газопровода - источника, то есть ответчиков по делу.

Материалами дела подтверждается, что ответчики по делу являются собственниками газопровода протяженностью 511,2 п.м. инв. №, лит. г по адресу : <адрес>. Каждому из них принадлежат по 1/16 доли в праве (л.д. 62). Правопредшественник истца ФИО22 также являлась собственником 1/16 доли названного газопровода (л.д.11).

Основанием для обращения истца в суд явилось отсутствие согласия всех собственников названного газопровода, в том числе ФИО3, лица указанного в технических условий от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между тем, подключением в установленном порядке жилого дома истца к спорному газопроводу права либо законные интересы ответчиков не умаляются, доказательств обратного ими представлено не было.

Таким образом, отсутствие предусмотренного техническими условиями согласия ответчиков, в том числе ФИО3 на подключение истца к газопроводу препятствует осуществлению ее прав как законного владельца жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО26, ФИО15, ФИО16 не чинить препятствий ФИО2 в подключении к газопроводу низкого давления, расположенному по адресу: <адрес> протяженностью 511,2 п.м., инвентаризационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий