Приговор по делу № 1-31/2017 от 10.05.2017



Дело № 1-31/17 (17-07/17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                           село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной А.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г., потерпевшей ФИО8 М.Х., подсудимого Куулара ФИО15, защитника Ондар У.С., переводчике Чадамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куулара ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куулар ФИО17 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе дознания день сентября месяца 2015 года, около 20 часов, Куулар ФИО18, находясь во дворе своего <АДРЕС> Республики Тыва, увидел в огороде стебли дикорастущей конопли. В это время у Куулара ФИО19 возник умысел на приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, с целью личного употребления Куулар ФИО20 ФИО21 с 20 часов по 20 часов 10 минут неустановленного дня сентября 2015 года из листьев и стеблей дикорастущей конопли, умышленно приобрел для себя известным способом, вещество в виде измельченных частей растения конопля, светло-серо-коричневого цвета, согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством «марихуана» массой на момент исследования 9,98 грамма, массой на момент первоначального исследования - 10,08 грамма, что относится к значительному размеру. Куулар ФИО22 незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство с 20 часов неустановленного дня сентября 2015 года до 15 часов 45 минут 25 января 2016 года, в кладовой <АДРЕС> Республики Тыва.    

25 января 2016 года около 15 часов 05 минут, в ходе обслуживания вызова сотрудниками пункта полиции № 2 межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун- Хемчикский» в кладовке <АДРЕС> Республики Тыва были обнаружены и изъяты вещества в виде измельченных частей растения конопля, светло-серо-коричневого цвета, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы являются наркотическим средством «марихуана» массой на момент исследования 9,98 грамма, массой на момент первоначального исследования - 10,08 грамма, которые Куулар Д.В. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, до 15 часов 45 минут 25 января 2016 года.     

Также Куулар ФИО23 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

22 января 2016 года, около 17 часов, в доме № 15 на улице Кара-Сала Павла села Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения находился Куулар ФИО24 и его сожительница ФИО25. В это время у Куулара ФИО26 на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО8 ФИО27 из-за ревности, возник умысел угрозы убийством. Куулар ФИО28 умышленно, с целью реализации своего преступного умысла в отношении ФИО8 ФИО29, стал ее избивать, нанося удары обутыми в сапоги ногами по всему ее телу, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в области левой кисти, в области правой ягодицы, в области нижних конечностей (множество), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, затем он взял нож с кухонного шкафа и стал угрожать убийством, говоря что разрежет ей горло, вследствие чего, она почувствовав тревожную обстановку и страх за свою жизнь, угрозу убийством со стороны Куулара ФИО30 по отношению к себе, она восприняла реально.

Своими противоправными действиями Куулар ФИО31 создал реальную ситуацию, при которой у потерпевшей ФИО8 ФИО32 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Куулар Д.В., признав вину полностью и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

    В судебном заседании защитник Ондар У.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого Куулара Д.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 ФИО33. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Потерпевшей ФИО8 ФИО34. разъяснены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым Кууларом Д.В. после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия потерпевшей и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке и предела размера назначаемого наказания подсудимому, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Куулара Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Кууларом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения данной нормы закона, не имеется.

Поведение подсудимого на предварительном следствии и на суде, и то, что он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного Кууларом Д.В. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Куулар ФИО35 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по характеру не общительный, скрытный, в его адрес поступали жалобы и претензии от соседей и родственников, ранее привлекался к уголовной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка, доставлялся в дежурную часть ПП № 2.

Согласно характеристике с администрации сельского поселения сумона Бора-Тайга Сут-Хольского кожууна, Куулар Д.В. характеризуется с отрицательной стороны, за время проживания в адрес Куулара неоднократно поступали замечания, был направлен к ним для отбывания обязательных работ сроком 236 часов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куулара Д.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куулара Д.В., не установлено.

Совершенные Кууларом Д.В. преступления направлены против личности и здоровья населения и общественной нравственности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности и здоровья населения и общественной нравственности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Куулара Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Куулара. Иные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и ареста, кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Куулар Д.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый Куулар Д.В. нарушил избранную меру пресечения, скрылся от суда, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана, общей массой 9,98 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Куулар Д.В. взысканию не подлежат, вознаграждение назначенных защитников отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куулара ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 350 (триста пятьдесят) часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Куулар Д.В. следует в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года. В отбытый срок зачесть срок содержания его под стражей со 2 июля 2016 года по 4 июля 2016 года, с 22 февраля 2017 года по 24 февраля 2017 года, с 27 июня 2017 года по 12 июля 2017 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - марихуана, общей массой 9,98 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                       Ондар Э.Д-С.