Решение по делу № 2-1417/2015 (2-7863/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой Е.А.,

с участием представителя истца Евдокимова А.В.,

представителя ответчика Парфеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ивушка» к Парфенову Е.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, встречному иску Парфенова Е.Г. к СНТ «Ивушка» о признании вышедшим из членов СНТ «Ивушка»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ивушка» обратилось в суд с иском к Парфенову Е.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2011, 2012, 2013 годы в сумме 20 437 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д.1-2).

В обоснование требований истец указал, что решением общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов Е.Г. на основании личного заявления был принят в члены СНТ «Ивушка», о чем свидетельствует имеющаяся у ответчика членская книжка №. Пунктом 2.5 Устава СНТ «Ивушка» предусмотрена обязанность членов СНТ выполнять рения высшего органа товарищества – собрания, регулярно уплачивать членские взносы. Ответчик с 2011 года и по настоящее время не оплачивает целевые и членские взносы в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20 437 руб. 60 коп. В добровольном порядке выплачивать имеющуюся задолженность ответчик отказывается.

Ответчиком предъявлен встречный иск, в уточненной редакции которого (л.д.98) он просит признать его вышедшим из членов СНТ «Ивушка» с 2013 года, оплату за 2011 год по участку № (собственник П.Е.А.) в размере 2 966 руб. зачислить в счет оплаты по участку № (собственник Парфенов Е.Г.).

В обоснование встречного иска ответчик указал, что ему на праве собственности принадлежал участок <данные изъяты>., расположенный на территории СНТ «Ивушка». ДД.ММ.ГГГГ он купил указанный участок по членской книжке и стал его владельцем. Все взносы предыдущим хозяином были оплачены. При покупке участка ему никаких требований о дополнительном взносе предъявлено не было, то есть он имеет те же права, что и остальные владельцы участков. При покупке участка он сразу же написал заявление о приеме его в члены товарищества, но ни на одном собрании этот вопрос не поднимался, и в члены он так и не был принят. Несмотря на отсутствие решения общего собрания о принятии его в члены товарищества, требования об уплате членских взносов, в которые периодически входили и целевые, поступали регулярно, причем оплата членских взносов начислялась регулярно по количеству соток, что противоречит ст.ст.1, 16, 18, 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в котором устанавливается равенство прав и обязанностей членов СНТ. Закон не указывает на то, что размер взносов может быть поставлен в зависимость от того, сколько участков принадлежит гражданину, не влияет на размер взносов и их площадь. Равные права по возмещению доли в совместной собственности товарищества, установленные п.1 ст.42 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», порождают равные обязанности по оплате взносов. Каждый член товарищества на равных условиях с другими пользуется имуществом общего пользования и на этих же условиях должен участвовать в его приобретении и содержании, оплате труда работников, заключивших с товариществом трудовые договоры, в связи с чем, размер членских взносов не может зависеть от размера земельного участка. В 2011 и 2012 годах он оплатил взносы, исходя из расчета 1/350, то есть равнозначно с другими владельцами участков. Исходя из того, что он так и не был принят в члены товарищества, то обязанность оплачивать членские взносы у него не возникла. Целевые взносы он вносить не отказывается, но в товариществе нет разделения на целевые и членские взносы.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, пояснив, что ответчик является членом СНТ «Ивушка», что подтверждается его заявлением и реестром членов в СНТ. Он пользуется инфраструктурой СНТ, однако от уплаты членских взносов уклоняется. СНТ не имеет прибыли, существует за счет членских и иных взносов. Заявления о выходе из СНТ ответчиком в 2013 году не подавалось.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования СНТ «Ивушка» не признала, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме, при этом, пояснила, что ответчик не считал себя членом СНТ. Участок не входит в территорию СНТ «Ивушка». Членские взносы ответчик продолжал оплачивать, но не был согласен с посоточной оплатой, так как это противоречит Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в части равенства прав и обязанностей. Посоточное начисление оплаты считает незаконным. Размер членских взносов не должен зависеть от размера земельного участка. В 2013 году ответчик написал заявление о выходе из членов СНТ, но заявление не приняли. Она является супругой Парфенова Е.Г. и производила оплату в 2011 году за участок № в сумме 2 966 руб., но оплату зачли за участок №.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Парфенов Е.Г. являлся собственником земельного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка» (л.д.26).

Данный участок был предоставлен в собственность ответчика бесплатно на основании постановления Администрации Новосибирской области <данные изъяты>, как члену СНТ «Ивушка» в порядке п.4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д.94).

В члены СНТ «Ивушка» Парфенов Е.Г. был принят на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены в связи с покупкой участка № (л.д.16).

Членство Парфенова Е.Г. в СНТ «Ивушка» подтверждается списком садоводов СНТ «Ивушка» на 10.12.2011, предоставленным Администрацией Ярковского сельсовета Новосибирской области, в котором под номером № значится Парфенов Е.Г. (л.д.69-71).

Ответчиком в уточненной редакции встречного иска его членство в СНТ «Ивушка» не оспаривается, поскольку им заявлено требование о признании его вышедшим из членов СНТ «Ивушка» с 2013 года.

Рассматривая требование встречного иска о признании ответчика вышедшим из членов СНТ «Ивушка» с 2013 года, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 9 части 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Пунктом 2.4 Устава СНТ «Ивушка» также предусмотрено право члена товарищества добровольно выходить из товарищества с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, а также соблюдением требований Устава. Решение вступает в силу после заключения договора и при условии полного расчета выбывающего с товариществом (л.д.7).

Согласно пункту 2.11 Устава СНТ «Ивушка» прекращение членства в товариществе при добровольном отказе происходит по заявлению члена товарищества в правление товарищества (л.д.8).

Доказательств обращения Парфенова Е.Г. в правление СНТ «Ивушка» с заявлением о выходе из членов товарищества ответчиком не представлено.

Заявление от 15.06.2013 на имя председателя СНТ «Ивушка» (л.д.45) в правление товарищества подано не было, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Представителем истца оспаривается получение данного заявления. Допустимых доказательств вручения данного заявления председателю либо членам правления СНТ «Ивушка» ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о направлении заявления о выходе из членов товарищества по почте также не подтвержден допустимыми доказательствами. Из содержания направленного по почте в адрес Евдокимова А.Е. заявления от 18.06.2013 (л.д.102) усматривается, что ответчик оспаривает свое членство в товариществе с ДД.ММ.ГГГГ. О выходе из товарищества с 2013 года ответчиком в данном заявлении не указывается. Необходимо также принять во внимание, что указанное заявление не было получено истцом, поскольку было направлено не по юридическому адресу СНТ «Ивушка».

Кроме того, в силу пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.2.4 Устава СНТ «Ивушка» выход из товарищества возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования. Заключение такого договора обязательно как для товарищества, так и для гражданина, ведущего в этом товариществе садоводческую деятельность в индивидуальном порядке. До настоящего времени такой договор между истцом и ответчиком не заключен. С исковым заявлением о понуждении СНТ «Ивушка» к заключению договора ответчик в суд не обращался.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования встречного иска о признании ответчика вышедшим из членов СНТ «Ивушка» с 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 2.5 Устава СНТ «Ивушка» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства; своевременно (ежегодно в установленные собранием или правлением сроки) уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом и уставом товарищества (л.д.7).

Неуплата членских и целевых взносов по неуважительной причине к определенному сроку на текущий год, установленному собранием, наказывается взиманием пени за каждый просроченный день до 1% от установленной суммы взносов (пункт 2.9 Устава - л.д.8).

Установление размера членских взносов пунктом 10 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отнесено к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решением общего собрания членов СНТ «Ивушка» (протокол № 4 от 16.07.2011 года) установлен членский взнос за 2011 год в размере 470 руб. за 1 сотку, пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 % за каждый просроченный день с 1 августа (л.д.23).

Решением общего собрания членов СНТ «Ивушка» (протокол № 5 от 14.07.2012 года) установлен членский взнос за 2012 год в размере 380 руб. за 1 сотку, пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 % за каждый просроченный день с 1 августа (л.д.24).

Решением общего собрания членов СНТ «Ивушка» (протокол № 6 от 22.06.2013 года) установлен членский взнос за 2013 год в размере 480 руб. за 1 сотку, пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 % за каждый просроченный день с 1 августа (л.д.25).

Указанные решения общих собраний ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Довод представителя ответчика о ничтожности решения общего собрания от 22.06.2013 на основании ст.181.5 Гражданского кодекса РФ является необоснованным, поскольку указанная статья применяется к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.09.2013.

Таким образом, при расчете задолженности необходимо исходить из размера членских взносов, установленных указанными решениями общих собраний членов СНТ «Ивушка».

Довод ответчика о незаконности взимания платы, исходя из размера земельного участка, суд находит необоснованным, исходя из следующего.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона).

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

Учитывая изложенное, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (данная правовая позиция изложена в пункте 2.2 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)).

Исходя из утвержденных решениями общих собраний членов СНТ «Ивушка» размеров членских взносов истцом произведены расчеты задолженности Парфенова Е.Г. по уплате членских взносов за 2011, 2012 и 2013 годы (л.д.18-20), с правильностью которых суд соглашается.

Согласно данным расчетам задолженность ответчика по уплате членских взносов за 2011 год с учетом оплаты в сумме 2 966 руб. составляет 2 924 руб. 43 коп., задолженность за 2012 год с учетом оплаты в сумме 620 руб. составляет 6 862 руб. 88 коп., задолженность за 2013 год составляет 10 650 руб. 29 коп., а всего 20 437 руб. 60 коп.

Требование встречного иска о зачете оплаты за 2011 год по участку № (собственник П.Е.А.) в размере 2 966 руб. в счет оплаты по участку № не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанные денежные средства вносились им в качестве оплаты за участок № и ошибочно были учтены в качестве оплаты за участок №, собственником которого является П.Е.А.

Из представленной представителем ответчика копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) следует, что денежные средства в размере 2 966 руб. были приняты от П.Е.А. в качестве уплаты членского взноса, а не от ответчика Парфенова Е.Г. Указания на то, что данные денежные средства вносились в качестве членского взноса за Парфенова Е.Г. данная квитанция не содержит. Указанная сумма была учтена судом при вынесении решения о взыскании задолженности по уплате членских взносов за участок № с П.Е.А. и не может повторно учитываться при расчете задолженности за другой участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования иска СНТ «Ивушка» к Парфенову Е.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и необходимости его удовлетворения, и об отказе в удовлетворении встречного иска Парфенова Е.Г. к СНТ «Ивушка» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.27) с Жучковой М.В., предметом которого являлось оказание юридических услуг при разрешении спора с Парфеновым Е.Г. о взыскании задолженности по членским взносам. Расходы на оказание юридических услуг по данному договору составили 5 000 руб., что подтверждается условиями договора и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Учитывая, юридическую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимала участием представитель истца Жучкова М.В., а также то, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности данных расходов, суд считает данные расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования СНТ «Ивушка» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Е.Г. в пользу СНТ «Ивушка» задолженность по уплате членских взносов за 2011, 2012, 2013 годы в сумме 20 437 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 25 837 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 60 коп.

В удовлетворении встречного иска Парфенова Е.Г. к СНТ «Ивушка» о признании вышедшим из членов СНТ «Ивушка», зачислении оплаты по участку № в счет оплаты по участку № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 06 марта 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1417/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Н.В. Головачёва

Секретарь: Е.А. Широкова