Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-373/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-373/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» апреля 2018 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Амурпромсервис» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Амурпромсервис» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1. КоАП РФ В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (ч.3). Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (ч.4).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на день рассмотрения дела мировым судьей (-Дата-) и направления постановления по делу об административном правонарушении ООО «Амурпромсервис» (август, сентябрь 2017 года) общество находилось по адресу ....

Материалы дела не содержат сведений о том, что ООО «Амурпромсервис» ходатайствовало о направлении извещений по другому адресу. Также отсутствуют сведения об участии в деле об административном правонарушении представители (защитники) указанного лица.

Постановление по делу об административном правонарушении направлялось мировым судьей ООО «Амурпромсервис» по адрес, указанному в ЕГРЮЛ, что соответствует требованиям законодательства об административном правонарушении.

Постановление возвращено мировому судье по истечению срока хранения -Дата-, в связи с неоднократной неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, в почтовое отделение связи.

С учетом положений ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок для подачи ООО «Амурпромсервис» жалобы истек -Дата-.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в почтовое отделение связи -Дата-, то есть по истечению срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако ООО «Амурпромсервис» не обращалось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Амурпромсервис» в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                             Сентякова Н.А.